УИД 77RS0034-02-2022-011703-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-14052/2022
по иску фио к адрес «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю и просит обязать ответчика передать в адрес информацию (сведения) об отсутствии у фио задолженности, кредитных обязательств, штрафных санкций, просрочек и иных мер, ухудшающих кредитную историю истца по кредитным договорам.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 22.02.2022 года при получении информации о субъекте кредитной истории он получил информацию о наличии у него задолженности в размере сумма, кредитором которой является адрес «ПКБ». Истцом ответчику направлена претензия с целью корректировки (внесения изменений) компрометирующих истца сведений относительно задолженности. Задолженность перед адрес «ПКБ» возникла у истца в связи с договором уступки прав требования кредитных обязательств ООО «МФК «Т-Финанс», который уступил права требования по кредиту адрес «ПКБ», однако ему уведомлений о предстоящей уступке прав требования не поступало, от адрес «ПКБ» также не поступало никаких уведомлений об имеющихся задолженностях. После того, как истец узнал о наличии у него задолженности, он сразу погасил ее, в связи с чем считает, что ответчик необоснованно внес в отношении него компрометирующие сведения, не соответствующие действительности.
Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик – представитель адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, что в связи с погашением истцом задолженности в размере сумма, адрес «ПКБ» направлена в бюро кредитных историй информация о погашении задолженности путем передачи электронного реестра, кредитный договор переведен в статус «закрытые задолженности» в связи с полным погашением, работа по взысканию задолженности фио прекращена.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 года при получении информации о субъекте кредитной истории он получил информацию о наличии у него задолженности в размере сумма, кредитором которой является адрес «ПКБ».
Истцом ответчику направлена претензия с целью корректировки (внесения изменений) компрометирующих истца сведений относительно задолженности.
Задолженность перед адрес «ПКБ» возникла у фио в связи с договором уступки прав требования кредитных обязательств ООО «МФК «Т-Финанс», который уступил права требования по кредиту адрес «ПКБ».
Истец указал, что уведомлений о предстоящей уступке прав требования ему не поступало, от адрес «ПКБ» также не поступало никаких уведомлений об имеющейся задолженности.
19.09.2022 года фио оплатил задолженность в размере сумма.
В связи с погашением истцом задолженности в размере сумма, 26.09.2022 года и 16.10.2022 года адрес «ПКБ» направлена в бюро кредитных историй информация о погашении задолженности путем передачи электронного реестра, кредитный договор переведен в статус «закрытые задолженности» в связи с полным погашением, работа по взысканию задолженности фио прекращена.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях).
Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.
В соответствии со статьей 37 Закона о защите прав потребителей, оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3). При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:
- представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной;
- исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.
Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюро кредитных историй загружать только ту информацию, которую передают Источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.
Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.
Принимая во внимание, что до вынесения решения, истец имеющуюся у него задолженность оплатил, а ответчик информацию о погашении задолженности направил в бюро кредитных историй, суд находит требования не состоятельными, в связи с чем считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Доводы истца о том, что уведомлений о предстоящей уступке прав требования ему не поступало, суд находит несостоятельными, поскольку кредитным договором, заключенным между фио и ООО «МК «Т-Финанс» и договором уступки прав, заключенным между ООО «МК «Т-Финанс» и ПАО «ПКБ», не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио