2-677/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В. при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Таксомоторный парк №», ООО «Транс-Балт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшим автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия». При установлении страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО согласно полиса <данные изъяты>. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Таксомоторный парк №», ООО «Транс-Балт».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Таксомоторный парк №» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку, ответственность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля ФИО7 ФИО8, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не может быть возложена на ООО «Таксомоторный парк №», поскольку, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Таксомоторный парк №» и ООО «Транс-Балт», автомобиль ФИО10 ФИО9, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан во временное пользование и владение ООО «Транс-Балт».

Представитель ответчика ООО «Транс-Балт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге <адрес>» в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем FORD ФИО11, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.8.4 ПДД РФ при перестроении с левой полосы движения в правую полосу не уступил дорогу автомобилю GENESIT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, движущуюся по правой полосе, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных указанных транспортных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД ОРМВД России по <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО12, государственный регистрационный знак <данные изъяты> момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

На момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля FORD Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ответчик ООО «Транс-Балт» на основании договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Таксомоторный парк №», собственником автомобиля ФИО13, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Автомобиль ФИО14, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахованного по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» по риску «ущерб». В связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия является работником ООО «Транс-Балт», водителем ТС. Таким образом, на ООО «Транс-Балт», с которым на момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда состоял в трудовых отношениях, должно быть возложено возмещение вреда.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков не предоставлены доказательства отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, а также иного размера причиненного ущерба, а потому суд взыскивает в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ООО «Транс-Балт» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2)

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Таксомоторный парк №», ООО «Транс-Балт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>) с ООО «Транс-Балт» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Таксомоторный парк № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.