12-59/2023
РЕШЕНИЕ
гор. Великий Устюг 03 августа 2023 года
Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 10.07.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток за то, что 14.05.2023 г. в 14 час. 55 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10.07.2023 г. отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 возражал против доводов жалобы, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Потерпевшая Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, а также изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу положений 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного гола до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ имелись.
Из представленных материалов следует, что 14.05.2023 г. в 14 час. 55 мин. по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е.Е., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный ущерб. Виновные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, рапортом сотрудника ДПС от 14.05.2023, схемой места административного правонарушения от 14.05.2023, объяснениями ФИО1 от 09.06.2023, объяснениями Е.Е. от 14.05.2023, объяснениями С.В. от 09.06.2023, объяснениями Г.Д. от 09.06.2023, объяснениями Е.Е. от 08.06.2023 и всеми материалами дела в совокупности.
Исходя из зафиксированных повреждений на автомобиле «Киа Сид» государственный регистрационный знак №: правая пассажирская дверь –царапины, вмятина и на автомобиле «Шевроле Лачетти», №: передний бампер с левой стороны, суд приходит к выводу, что ФИО1 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать удар.
Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
ФИО1, оставляя место ДТП, действовал умышленно, так как сознавал и заведомо знал, что оставляет место ДТП, участником которого он является, и желал совершить эти действия.
Кроме того, оставляя место ДТП, ФИО1 знал, что действует в нарушение Правил дорожного движения (п. 2.5 ПДД), т.е. сознательно игнорировал возложенную на него обязанность Правилами.
Следовательно ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья- А.Н.Бобкова