дело № 2-1722/2025
УИД 26RS0001-01-2025-002021-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 60899 руб. под 24,68% годовых на срок 30 месяцев.
дата между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2
Ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность составляет 31929,71 руб.
Банку стало известно, что ФИО2 умер дата На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № (№) от дата в размере 31 929,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда, к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник должника – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о признании исковых требований, в котором также указал, что задолженность по кредитному договору им оплачена в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, исследовав заявление о признании исковых требований, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, а именно справки, выданной дата ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № закрыт дата, задолженность погашена в полном объеме. Таким бразом решение суда в части взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от дата в размере 31 929,71 руб. не подлежит принудительному исполнению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0706 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от дата в размере 31 929,71 руб.
Решение суда в данной части не подлежит принудительному исполнению.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0706 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.05.2025 г.
Судья Е.В.Степанова