(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 15 января 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со слов работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 в 22 часа 15 минут ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Ромашка» в д. 69/а по ул. Первомайская г. Кандалакша Мурманской области, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность – заснул в магазине, при этом имел грязную неопрятную одежду, чем нарушал общественный порядок. На предложение сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование ФИО6, ответил отказом. 13.10.2023 в 22 часа 50 минут он был законно доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО6, выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование – вновь отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО6 неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО6 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение своё считает неправильным. В указанный день он находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения, где заснул. От прохождения освидетельствования он отказался, т.к. по его внешнему виду было понятно, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения и он не знал последствия такого отказа.

Выслушав ФИО6, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023, согласно которому действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02», согласно которому 13.01.2023 в 22 часа 07 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазине «Ромашка» (<...>/а) «валяется пьяный гражданин»;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 13.01.2023, согласно которому 13.01.2023 в 22 часа 15 минут ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Ромашка» в д. 69/а по ул. Первомайская г. Кандалакша Мурманской области, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность – заснул в магазине, при этом имел грязную неопрятную одежду, чем нарушал общественный порядок. На их предложение проехать на медицинское освидетельствование ФИО6, ответил отказом. 13.10.2023 в 22 часа 50 минут он был законно доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО6, выполнить требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование – вновь отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО6 неоднократно предупреждался;

письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 (стажеров полиции) от 14.01.2023, аналогичными по содержанию с вышеприведенным рапортом ФИО3;

письменным объяснением ФИО2 (продавца магазина «Ромашка») согласно которому 13.01.2023 в ее магазин пришел ранее не известный ей ФИО6, пребывающий в состоянии опьянения, который заснул в магазине, в связи с чем, она вызвала полицию;

протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения, согласно которому последний от прохождения освидетельствования отказался;

письменным объяснением ФИО1 (работника Кандалакшской ЦРБ» от 13.01.2023, согласно которому ФИО6, по внешним признакам пребывающий в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

объяснением ФИО6, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения освидетельствования был соблюден.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО6 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО6 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО6 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО6, его возраст, имущественное положение.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым применить в отношении ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Контроль за исполнением ФИО6 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков