дело №12-687/2023

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ООО «Спутник» - Саитова Ш.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан и решение вышестоящего должностного лица (начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230606358893 от 06 июня 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - ООО «Спутник») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Спутник» на приведенное выше постановление подал жалобу вышестоящему должностному лицу и решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 08 июня 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, на постановление инспектора и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, защитник ООО «Спутник» просит отменить их, указывая, что 31.05.2023 транспортным средством марки «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак № управляло лицо, которому данный автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства. Одновременно заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник ООО «Спутник» - Саитов Ф.Ш. поддержал ходатайство о восстановлении срока и жалобу, предоставив документы, в обоснование доводов жалобы.

Инспектор и начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица направлена ООО «Спутник» почтовой корреспонденцией первоначально в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, которым она получена 21 июня 2023 года. При этом, сведений о получении либо вручении обжалуемых постановления и решения в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора от 06.06.2023 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 08.06.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п.10.2 Правил дорожного движения).

Вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой 3,5 тонн: на автомагистралях со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час (п.10.3 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2023 года в 09.39 часов по адресу: РБ, <...>/о №180 из города водитель транспортного средства марки «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, собственником которого зарегистрирован ООО «Спутник», в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 128 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 36 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, КРЕЧЕТ-СМ, со сроком действия поверки до 22.06.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Спутник» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая постановление и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ООО «Спутник» заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, по договору аренды находилось в пользовании иного лица.

В подтверждение этих доводов вышестоящему должностному лицу, а также в суд, представлены: договор аренды №16-03/23 от 16.03.2023, на основании которого ООО «Спутник» и ФИО до 31.12.2023 заключили договор аренды транспортного средства «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, который согласно акту приема-передачи 16.03.2023 передан во временное пользование ФИО; страховой полис со сроком действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, согласно которому к управлению автомобилем «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, допущено неограниченное количество лиц.

Помимо указанных выше документов, в суд представлена карточка водителя Яндекс.Такси, согласно которой ФИО 31 мая 2023 года управлял транспортным средством «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, используя его в качестве такси; объяснения директора ООО «Спутник» и арендатора – ФИО, подтверждающие сведения, указанные в карточке водителя.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства транспортного средства «ШКОДА OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании ФИО, т.е. иного лица, что является основанием для освобождения ООО «Спутник» от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 06.06.2023 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 08.06.2023, вынесенные в отношении ООО «Спутник», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Спутник» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить ООО «Спутник» срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230606358893 от 06 июня 2023 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 08 июня 2023 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230606358893 от 06 июня 2023 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 08 июня 2023 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова