Дело № 2-62/2026

УИД 74 RS 0030-01-2025-003979-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Вознесенской О.Н.

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Магнитогорска, МКУ «УКС», ООО «Урал- Сервис- Групп» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения и перелома <данные изъяты>. Просила взыскать с Администрации г. Магнитогорск в свою пользу сумму утраченного заработка в размере 12 612 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы (расходы на оплату юридических услуг) в размере 35 000 рублей.

Требования мотивировала следующим. 28.11.2023г. около 11-00 часов ФИО1 <данные изъяты>.р„ после приема в <данные изъяты>, двигаясь по тротуару вдоль проезжей части <адрес> по причине наледи на тротуаре поскользнулась и упала, почувствовав резкую боль <данные изъяты>. Сразу же после падения обратилась в правобережный травмопункт, АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорск (осмотр травматолога 28.11.2023 в 11:50). По результатам проведения рентгена <данные изъяты> и осмотра травматологом установлен <данные изъяты>. Свидетелем данного происшествия являлся брат Истца, ожидавший на улице после приема и сопровождавший в травмопункт. Далее ФИО1 была направлена на лечение по месту жительства в ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск».

В результате перелома <данные изъяты> истица была лишена трудоспособности, был оформлен лист нетрудоспособности периодом с 28.11.2023 по 16.01.2024г. (50 календарных дней), в связи с чем Истцом был утрачен заработок за указанный период. Согласно справке о доходах за 2023г. среднемесячная заработная плата за период август-ноябрь 2023г. составляет (23625,00+48150.01 +37518,75+32126.84)/4=35355.15 рублей. Следовательно, среднедневной заработок - 35 355.15/30=1178,51 рубля. Таким образом, за период больничного листа (50 дней) в случае, если бы Истец не утратила трудоспособность заработок составил бы 58 925,50 руб. При этом за первые 3 дня больничного выплата составила 3165.63 рубля, далее за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 43147,87 рублей.

Сумма утраченного заработка составила 58 925,50-46 313,50= 12 612.00 (двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей

Кроме того, в результате травмы ФИО1 получила физические и нравственные страдания. По настоящий момент работоспособность <данные изъяты> не восстановлена, требуется проведение восстановительных лечебных процедур для разработки подвижности <данные изъяты> в течение длительного периода, также сохраняется болезненность <данные изъяты>, ограничены возможности в быту и при выполнении рабочих обязанностей, испытывает боль во время сна, из-за чего повышена утомляемость и ухудшилось общее самочувствие. Полноценная реабилитация <данные изъяты> и устранение болезненных ощущений до конца так и не произошли. В связи с указанным событием, возникшей необходимостью длительного лечения и восстановления, а также указанных физических факторов истец испытывает нравственные страдания, сопутствующее <данные изъяты>.

Считает, что обязанность по обработке тротуаров и иных общественных мест от наледи возложена на Администрацию г. Магнитогорска. В связи с ненадлежащим исполнением администрацией указанной обязанности был причинен ущерб здоровью Истца, материальный ущерб в виде утраченного заработка, а также моральный вред который Истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В ответ на претензию Администрацией г. Магнитогорска был направлен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения требований. (л.д.3-4)

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ «Управление капитального строительства», ООО «Урал- Сервис- Групп».

В качестве третьих лиц судом к участию в деле привлечены ООО «Санаторий «Карагайский бор», Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 19.01.2024 года (л.д.18), исковые требования поддержала, просила взыскать с организации, ответственной за содержание участка дороги, утраченный заработок, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Представитель ответчика – администрации г.Магнитогорска ФИО3, действующая по доверенности от 02.11.2024 года (л.д.67), при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что спорный участок дороги передан на временное содержание и техническое обслуживание МКУ «Управление капитального строительства», которое в свою очередь заключило муниципальный контракт на обслуживание участка, на котором произошло падение истицы, с ООО «Урал-Сервис-Групп», которое и является надлежащим ответчиком. Представлен письменный отзыв (л.д.149-151).

Представитель ответчика МКУ «Управление капитального строительства» ФИО4, действующая по доверенности от 06.11.2025 (л.д.91), при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее в суде требования иска не признала, указав, что согласно муниципальному контракту ответственность за очистку тротуара по указанному адресу от наледи осуществляло ООО «Урал-Сервис-Групп». Представлен письменный отзыв (л.д.103-104)

Представитель ответчика – ООО «Урал-Сервис-Групп»» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.163) в судебном заседании пояснила, что требования иска признают частично. Компенсацию морального вреда считают разумной в размере 70000 рублей, произведенный истцом расчет утраченного заработка считают ошибочным, полагают, что работодателем и ФСС пособие выплачено в полном размере утраченного заработка. Представлены письменные возражения (л.д.164)

Представители третьих лиц – ООО «Санаторий» Карагайский бор», КУиЗО администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании допрошен свидетель М.Р.Г., который пояснил, что истица доводится ему двоюродной сестрой. 28.11.2023 сестра получила травму, сопровождал ее в <данные изъяты>, возил на своей машине, ждал на стоянке. Был виден момент падения, в это время стоял курил, она переходила улицу, перешла <адрес>, пошла в пельменную, далее поскользнулась и упала. Прохожие помогли ей подняться, сестра жаловалась на боль в руке, сам отвез ее в поликлинику, далее у неё диагностировали перелом, выдали больничный. На месте падения имелась наледь.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно Ст.1086 ч. 1,2, 3, 5 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Судом установлено следующее.

28.11.2023г. около 11-00 часов истица ФИО1 получила травму. Двигаясь по тротуару вдоль проезжей части <адрес> по причине наледи на тротуаре ФИО1 поскользнулась и упала, почувствовала резкую боль <данные изъяты>. После падения ФИО1 обратилась в правобережный травмопункт, АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорск, осмотр травматолога произведен 28.11.2023 в 11:50. Место и причина падения подтверждаются представленными документами, пояснениями стороны истца и иском, показаниями свидетеля М.Р.Г., фотографиями.(л.д.8-10, 12-17,21-45- копия медицинской карты, 145)

По результатам проведения рентгена <данные изъяты> и осмотра травматологом у ФИО1 диагностирован <данные изъяты>, лечение происходило по месту жительства в ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск».

В результате перелома <данные изъяты> истица была лишена трудоспособности, был оформлен лист нетрудоспособности периодом с 28.11.2023 по 16.01.2024г. (50 календарных дней).

По информации, предоставленной суду администрацией г.Магнитогорска, Согласно Постановлению № 14805-П от 28.12.2021 «О передаче муниципального имущества на временное содержание и техническое обслуживание муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» объект благоустройства -тротуары улиц - <адрес>), в г. Магнитогорске переданы на временное содержание и техническое обслуживание МКУ УКС.

В соответствии с Постановлением № 113576-П от 14.12.2022 «О мероприятиях по содержанию территорий города Магнитогорска в зимнее время 2023-2024г.г.» муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» поручено обеспечить уборку и содержание городских дорог, трамвайных путей, тротуаров и др. объектов благоустройства, в том числе тротуаров улицы - <адрес>.

МКУ УКС заключило муниципальный контракт № от 01.11.2022 г. с ООО «Урал-Сервис-Групп». В соответствии с условиями контракта ООО «Урал-Сервис-Групп» принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Содержание улично-дорожной сети г. Магнитогорска» (<адрес>). Согласно перечня объектов - <адрес>) вошло в предмет контракта. Срок действия контракта с 01.01.2023 до 31.12.2024.

В соответствии с Приложением №6 к контракту в состав работ по зимнему содержанию входят: регулярная очистка от снега и льда элементов благоустройства, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов. П. 12.2 контракта предусмотрено, что в подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включая ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в результате ненадлежащего содержания Объекта, за качество, объем выполненных работ.

МКУ «УКС» является муниципальным казенным учреждением и в соответствии с уставом выполняет функции заказчика, застройщика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту, ремонту и благоустройству объектов муниципальной собственности Муниципального образования Магнитогорский городской округ Челябинской области.

Для исполнения возложенных функций, МКУ «УКС» заключает контракты на выполнение соответствующих работ, являясь муниципальным заказчиком.

01.11.2022 г. по результатам размещения извещения о проведении аукциона между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» был заключен муниципальный контракт № по выполнению работ по объекту: «Содержание улично-дорожной сети г. Магнитогорска (<адрес>), предусмотренных в перечнях объектов указанных в Приложении № 1 к Контракту в соответствии с требованиями Контракта, обеспечивая круглогодичный проезд автомобильных транспортных средств по Объекту, создавая условия для бесперебойного и безопасного дорожного движения. Муниципальный заказчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, выполненные надлежащим качеством и иными условиями Контракта.

В соответствии с и. 2.2. Контракта срок выполнения работ: с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г.

Общая стоимость работ по Контракту, в соответствии с п. 3.1. составляет 644 071 565 рублей.

Приложением № 1 утвержден перечень объектов благоустройства, в соответствии с которым участок тротуара вдоль проезжей части по <адрес> вошел в перечень объектов благоустройства, которые обязался обслуживать Подрядчик.

Согласно Приложению № 3 Контракта Сторонами определен Состав работ по содержанию автомобильных дорог, и искусственных дорожных сооружений г. Магнитогорска, предусмотренных в рамках контракта, разделом 5 которого в состав работ по зимнему содержанию входят механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин, распределение противогололедных материалов, регулярная очистка снега и льда элементов обустройства, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов, очистка от снега и льда элементов мостового полотна лестничных сходов, приготовление противогололедных материалов.

В соответствии с п. 12.3. Контракта Подрядчик (ООО «УСГ») несет ответственность за ненадлежащее качество выполненных им работ.

В период с 07.11.2023 -13.11.2023 МКУ «УКС» велась претензионная работа с Подрядчиком. МКУ «УКС» в адрес ООО «УСГ» направило Предписание от 07.11.2023 №, о том проезжая часть находится в неудовлетворительном состоянии, наблюдается скользкость, не посыпаны противогололедным материалом тротуары и лестничные сходы. (л.д.68-72, 92-102, 105-129, 153-154)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной происшествия (падения истицы на тротуаре и получение травмы) явились действия ООО «Урал-Сервис-Групп» по невыполнению в полном объеме работ по содержанию улично-дорожной сети, в результате которых на тротуаре образовалась скользкость. Степень вины ООО «Урал-Сервис-Групп» суд устанавливает в размере 100%.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с.. . физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

ФИО1 испытала боль при падении и получении травмы, получила перелом <данные изъяты>, при этом необходимо учитывать возраст истицы, нахождение на лечении в течение 50 календарных дней.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, травма повлекла за собой для истца ограничения в быту, привычном образе жизни.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, мнения представителя ООО «Урал-Сервис-Групп» определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в сумме 70000 рублей.

Истицей заявлены требования о взыскании в связи с причинением вреда здоровью утраченного заработка. В результате повреждения здоровья истец не мог осуществлять трудовую деятельность и утратил свой заработок за период с 28.11.2023 года по 16.01.224 года.

Судом запрошена и получена информация от работодателя истицы- <данные изъяты> (л.д.79-84), согласно которой среднедневной заработок ФИО1 составляет <данные изъяты> рубль. Таким образом, за 50 календарных дней должно было быть выплачено 52760,50 рублей. Работодателем оплачены 3 дня в размере 3165,63 рубля. Органом ФСС оплачено в декабре за 31 день и январе за 9 дней 42208,40 рублей (40 дней), в январе за 7 дней 7386,47 рублей. Таким образом, истице выплачена сумма утраченного заработка в полном объеме.

Расчет истицы, по которому она исходит из суммы среднедневного заработка в размере 1178,51 рублей, суд признает неверным.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании недоплаченной суммы утраченного заработка в размере 12 612 рублей, суд считает обоснованным отказать.

Оснований для взыскания с ответчиков - администрации г.Магнитогорска, МКУ «УКС» компенсации в пользу истца, не имеется.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором и чеком (л.д.19-20). С ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объема проделанной работы 35 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Урал-Сервис-Групп» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании оставшейся суммы компенсации морального вреда, взыскании недоплаченной суммы утраченного заработка отказать.

В удовлетворении требований к администрации г.Магнитогорска, МКУ «УКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.