Дело № 5-355/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2023 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката Витвинова А.А., действующего в интересах ФИО1 по ордеру от 01.03.2023 № 037803, потерпевшего <ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, разведенного, на учете не состоящего, не инвалида, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 130128 от 15.03.2023 г. водитель ФИО1 13.02.2023 г. в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем КИА Серато госномер <данные изъяты> на пересечении неравнозначных дорог, допустил столкновение с велосипедистом <ФИО5 В результате ДТП велосипедисту <ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он выезжал к перекрестку, притормозил, стал осуществлять поворот, посмотрел направо, угол обзора неудобный, там забор. Потом посмотрел налево и стал двигаться дальше. Неожиданно в бампер его автомобиля с правой стороны влетел велосипедист, который в результате столкновения получил повреждения. При этом стал агрессивно себя вести, полез в драку, в дальнейшем его отвезла скорая в больницу. Считает, что велосипедист нарушил правила дорожного движения, т.к. перед проезжей частью должен был затормозить и спешиться. Просил суд производство по делу прекратить, в связи с отсутствуем в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший <ФИО5 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив суду, что он на велосипеде ехал вниз по ул. Куникова, по тротуару, со скоростью 15-20 км/ч. Автомобиль под управлением ФИО1 въехал в него, причинив вред здоровью средней тяжести. Он (<ФИО5) привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф оплатил.
В судебном заседании 17.04.2023 инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО6 пояснила суду, что осуществляла административное расследование в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из заключения эксперта следовало, что он, управляя транспортным средством, мог избежать столкновения с велосипедистом. Постановлением от 15.03.2023 велосипедист <ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушение ПДД в день совершения ДТП.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись ДТП, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 130128 от 15.03.2023 г. водитель ФИО1 13.02.2023 г. в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем КИА Серато госномер Х177КВ93 на пересечении неравнозначных дорог, допустил столкновение с велосипедистом <ФИО5 В результате ДТП велосипедисту <ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно заключению эксперта бюро СМЭ от 01.03.2023 № 271/2023 у <ФИО5 на основании представленных медицинских документов, имели место повреждения в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, ушиба грудной клетки справа. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП и по признаку расстройства здоровья относятся к причинению здоровья средней тяжести (л.д. 21-22).
Согласно заключению эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ <ФИО2 А.В. от 14.03.2023 № 713/9-4/13.1 с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля КИА Серато ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ; с технической точки зрения действия велосипедиста <ФИО5 не соответствовали требованиям п. 24.6 и требованиям п. 1.5 ПДД РФ
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО2 А.В. пояснила, что в ходе экспертного исследования обозревала видеозапись ДТП. При подготовке выводов экспертизы использовала объяснения водителя автомобиля, который двигался с небольшой скоростью, не посмотрел в сторону, продолжил движение и допустил столкновение с велосипедистом.
Согласно пункту 24.6 Правил дорожного движения если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
В ходе рассмотрения дела об АП судом обозревалась видеозапись ДТП, из содержания которой видно, что 13.02.2023 в 12.30 час. велосипедист <ФИО5 двигаясь по тротуару вниз по ул. Куникова, совершил нарушение п. 24.6 и п. 1.5. ПДД РФ, а именно не спешился при подъезде к пересечению проезжих частей.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023 № 23ДД130127, составленным в отношении <ФИО5, из которого следует, что <ФИО5 с нарушением согласен.
Вступившим в законную силу 26.03.2023 постановлением от 15.03.2023 <ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Таким образом, в результате исследования и оценки материалов дела, заключения и допроса эксперта, пояснений инспектора ДПС, суд пришел к выводу, что <ФИО5, управляя велосипедом, в нарушение п. 24.6 и п. 1.5 ПДД РФ, не спешился при подъезде к пересечению проезжих частей, вследствие чего, допустил столкновение с автомобилем и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, по мнению суда, причинение вреда здоровью потерпевшему обусловлено нарушением именно <ФИО5 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия 13.02.2023 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.
Судья Н.С. Мусиенко
23RS0042-01-2023-001384-48