Дело № 2-2686/2023
36RS0005-01-2023-002758-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
8 августа 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Судаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Воронежской области обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытка в порядке суброгации в размере 69 313,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 279,42 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, возражений против передачи дела по подсудности в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика – ФИО1, указан адрес: <адрес>.
Советским районным судом г. Воронежа вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству 18.07.2023 года.
С целью подтверждения указанных данных из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации последнего.
Из поступившего ответа усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что в свою очередь территориально относится к юрисдикции Семилукского районного суда Воронежской области с 20.07.2012 года.
Согласно штампу почтового отправления, истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа – 14.07.2023 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых установленный адрес места жительства ответчика не расположен на территории Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области – по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области (396900 <...> Октября, дом 116).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.