Дело № УИД: 07RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 08 февраля 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2020г., примерно в 21 час., на проезжей части ФАД М-2 «КРЫМ», участок дороги 118км. + 370м. в <адрес>, произошло столкновение автомобилей «ГАЗ 2747», гос.номер А 650 КР-07, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис XXX № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС допущен не был, и а/м «ДАФ XF FT», гос.номер Н 425 ТВ-46 с полуприцепом «KRONE SDP27P», гос. номер №, под управлением ФИО2 А.ча, припаркованной на обочине, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису МММ №. В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «ДАФ XF FT», гос.номер Н425ТВ-46 с полуприцепом «KRONE SDP27», гос. номер №, принадлежащего ФИО3, установлена вина ФИО1, в действия которого усматриваются признаки нарушения п.10.1 ПДД РФ (автомобиль должен передвигаться по дороге со скоростью, не превышающей установленные ограничения. При этом водитель, выбирая скоростной режим, должен учитывать сопутствующие факторы, такие как погодные условия, насыщенность движения, состояние ТС и наличие груза, другие моменты. Также выбранная скорость должна позволять водителю вовремя остановить автомобиль, если он заметит какие-либо препятствия для продолжения движения. Административное наказание в виде штрафа, либо другой ответственности по КоАП РФ за нарушение этого пункта не предусматривается), в связи с чем в отношении него, определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 20.05.2020г. отказано. САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, на основании акта осмотра ООО «КАР-ЭКС» полуприцепа «KRONE SDP27», гос. номер № от 25.05.2020г., акта дополнительного осмотра ООО «КАР-ЭКС» полуприцепа «KRONE SDP27», гос. номер № от 28.05.2020г., экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» №АТ10175744, акта осмотра ООО «КАР-ЭКС» а/м «ДАФ XF FT», гос.номер Н425ТВ-46 от 02.06.2020г., экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» №АТ10175744, в соответствии с которыми сумма восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа и автомобиля составили с учетом износа 364 300 руб. и 79 400 руб. соответственно, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчётный счёт потерпевшего ФИО3, что подтверждается платежным реестром ПАО «Сбербанк России» № от 10.06.2020г.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, а обратился с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из письменного заявления, ответчик считает заявленные истцом исковые требования о взыскании с него ущерба в регрессном порядке и государственной пошлины обоснованными и он признает их в полном объёме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда (реального ущерба), в порядке регресса, причинённого в результате ДТП, сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов