Решение по делу № 2-1873/2025 от 30.07.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-1873/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001674-09

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Гранта, г/н №, принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Symbol, г/н №, под управлением ФИО8 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО2 В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО5 в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada Гранта, г/н № была застрахована истцом (договор XXX №, заключенный с ФИО1).

Потерпевшее лицо (ФИО6) обратилось к своему страховщику (САО «<данные изъяты>») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 277203,85 руб.

Поскольку ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 277203,85 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9 316 RUB; взыскать солидарно с ответчиков проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Согласно сообщению ОЗАГС администрации Азовского района Ростовской области ответчик по делу – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Азовского городского суда от 21.07.2025 прекращено производство по гражданскому делу № 2-1873/2025 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресс в отношении ФИО2 в связи с его смертью 23.08.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Гранта, г/н №, принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Symbol, г/н №, под управлением ФИО9. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО2 В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно элетронному страховому полису ОСАГО XXX №, ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Гранта.

Поскольку на момент ДТП ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, при использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ФИО2 не был указан, то указанное лицо является ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

Вместе с тем, как указано выше, определением Азовского городского суда от 21.07.2025 прекратить производство по гражданскому делу № 2-1873/2025 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресс в отношении ФИО2 в связи с его смертью 23.08.2024.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат. ФИО1 в силу закона и с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не является лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.