дело № 12-48/2023
РЕШЕНИЕ
ст-ца Кущёвская 16 ноября 2023 года
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района, Краснодарского от 05.10.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, так же был обязанпройти <данные изъяты> в <адрес>
Не согласившись с постановлением мирового судьи в части возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, заявительобратился в Кущёвский районный суд Краснодарского края с жалобой, где просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании С.М.ЭБ. не присутствовал, своевременно и надлежащим образом в его адрес направлялись извещения о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, кроме того соответствующая информация была размещена на официальном сайте Кущевского районного суда, что позволяло стороне возможность осуществления контроля за движением по делу. В соответствии с положением, частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Представитель ОМВД России по Кущёвскому району в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.Свидетели в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлялись о судебном заседании.
Неявка заинтересованного лица и свидетелей не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Судья, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>, так же было возложенообязанность пройти <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 19-22).
В соответствии с положением ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ считается наказуемым потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из положенийст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10мин. на СП ДПС «Кущёвский» на 1123 км. ФАД «Дон» Кущёвского района Краснодарского края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установив изложенные обстоятельства, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в деяниях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами.
Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Согласно обжалуемого постановления, мировым судьейна правонарушителя была возложенная обязанность пройти <данные изъяты> в <адрес>.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ подлежит изменению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - изменить, а доводы жалобы- удовлетворить.
Освободить ФИО1 обязанности прохождения <данные изъяты> в <адрес>
Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь
Решение суда не вступило в законную силу