№

УИД:30RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности провести зачистку территории

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что мониторинга территории <адрес> специалистами контрольно - инспекционного отдела администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения п. 1.6., п. 1.8. Правил благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 30:12:010074:32 по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>, уч. 36, а именно складирование мусора, неосуществление скоса сорной растительности. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи с нарушением установленных требований в отношении гр. ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и направлен в административную комиссию <адрес> для рассмотрения и принятия процессуального решения. По результатам рассмотрения административного материала комиссией ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В ходе повторного инспектирования территории сотрудниками администрации района было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 36 кадастровый № по-прежнему находится в неудовлетворительном состоянии. Поскольку ранее выявленные нарушения собственником земельного участка не были устранены, в отношении гр. ФИО1 повторно применена мера административного воздействия по вышеуказанной норме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам рассмотрения административного материала комиссией ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. До настоящего времени нарушения не устранены. В связи с изложенным, истец просит обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привести в надлежащее санитарное состояние, а именно провести зачистку территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 36 кадастровый №

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, в заявлении указано, что в настоящее время ответчиком исполнены требования по зачистке территории.

Ответчик также в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, в рамках мониторинга территории <адрес> специалистами контрольно - инспекционного отдела администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения п. 1.6., п. 1.8. Правил благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 30:12:010074:32 по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>, уч. 36, а именно складирование мусора, неосуществление скоса сорной растительности.

Согласно выписке из Единого государственной) реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по вышеуказанному адресу внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования - «для эксплуатации асфальто-бетонной площадки для торговли» и принадлежит на праве собственности ФИО1.

Пунктом 1.6 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утверждённых решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность физических и юридических лиц, независимо от организационно-правовых форм, по содержанию и уборке территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, и прилегающей территории, а также зданий, строений и сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях, устанавливается ответственность за нарушение собственниками, владельцами, арендаторами зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков (если такой участок образован), на которых они расположены, а также прилегающих к ним территорий в границах, определенных правилами благоустройства территории муниципального образования, требований по их содержанию.

В связи с нарушением установленных требований в отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и направлен в административную комиссию <адрес> для рассмотрения и принятия процессуального решения.

По результатам рассмотрения административного материала комиссией ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В ходе повторного инспектирования территории сотрудниками администрации района было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 36 кадастровый № по-прежнему находится в неудовлетворительном состоянии.

Поскольку ранее выявленные нарушения собственником земельного участка не были устранены, в отношении ФИО1 повторно применена мера административного воздействия по вышеуказанной норме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам рассмотрения административного материала комиссией ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается сообщением от представителя истца, что в настоящее время свои обязательства ответчица исполнила и произвела зачистку территории. Однако от исковых требований истец не отказывается.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно исполнила требования искового заявления, основании возлагать на нее обязанность по зачистке территории не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности провести зачистку территории оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: