Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре Влажиной О.С.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке о составе семьи ФИО1 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся информации, ФИО1 умер, дата смерти не известна. После смерти ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 2 136,39 рублей. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, в свою очередь ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 2 136,39 рублей, и 982,88 рублей расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 3 519,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен спор к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
По указанному выше адресу открыт финансово-лицевой счет на имя ФИО1
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен спор к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявлен период образования задолженности по оплате электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникла после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в состав наследственного имущества.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствам, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по установлению места открытия наследства, процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.) подсудным мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти рублей).
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519,27 рублей, он не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с актуального собственника жилого помещения.
Государственную пошлину в размере 400 рублей следует возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.Ф.Гаджиева