Мировой судья Бадма-Горяев Б.А. дело № 11-4/2023
№ 2-543/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2022 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя представителя ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 13 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-543/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя,
установил:
Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд взыскать с к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101») в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января по 5 марта 2020 г. в размере 95 735 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 руб. и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке ее требований.
Решением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 7 апреля 2023 г. заявленные требования ФИО2 удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 95 735 руб. 11 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 867 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «А101» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3 072 руб. 05 коп.
Не согласившись с указанным решением, 30 мая 2023 г. представитель ответчика ООО «А101» ФИО1 подала на него апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 30 мая 2023 г. апелляционная жалоба ответчика ООО «А101» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 12 июня 2023 г.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 13 июня 2023 г. апелляционная жалоба возвращена ООО «А101».
В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 просит определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу такой жалобы, был направлен мировому судье 8 июня 2023 г.
В силу ст.ст. 327.1 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
Исходя из ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Как разъяснено в п.п. 18 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 16), срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе ООО «А101» на решение мирового судьи от 7 апреля 2023 г., поступившей 30 мая 2023 г. в судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, не оплаченной госпошлиной, мировой судья 30 мая 2023 г. оставил данную жалобу без движения и предоставил ООО «А101» срок для устранения недостатков до 12 июня 2023 г.
Поскольку последний день срока для устранения недостатков приходится на нерабочий день (11 июня 2023 г.), днем окончания такого срока считается следующий за ним рабочий день (13 июня 2023 г.).
По данным, содержащимся в квитанции АО «Фрейт Линк» (л.д. 90), имеющей штемпель АО «Почта России» о приеме заказной корреспонденции, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 30 мая 2023 г. № 1007 (л.д. 64) об уплате ООО «А101» госпошлины в размере 3 000 руб., были сданы в организацию почтовой связи 9 июня 2023 г.
Аналогичные сведения содержатся на интернет-сайте АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификатором № EF422885415RU.
Вышеуказанная почтовая корреспонденция ООО «А101» поступила к мировому судье 15 июня 2023 г.
Следовательно, ООО «А101» в установленный судом срок исправило недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, определение мирового судьи от 13 июня 2023 г. подлежит отмене.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 22 и 32 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 16, согласно которым в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ООО «А101» поступила в суд первой инстанции 30 мая 2023 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на подачу такой жалобы, определением мирового судьи от 28 июня 2023 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, то основания для принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции отсутствуют.
При таких данных настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения установленных процессуальным законом действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы, поданной с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Частная жалоба представителя ООО «А101» ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 13 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-543/2023 отменить.
Направить гражданское дело № 2-543/2023 по иску ФИО2 к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий С.В. Лиджиев