№ 2-5163/2022
32RS0027-01-2022-004685-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Левкиной Ж.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме. 1 207 580 руб., со сроком возврата до <дата>, под 12.9 % годовых. Одновременно при заключении данного кредитного договора между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования, о чем ФИО2 выдан полис-оферта страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов №.... Свои обязательства по уплате страховой премии размере 209 580 руб. истец исполнил путем перечисления банком единовременного платежа ответчику в соответствии с разделом 2 кредитного договора. Согласно условиям договора страхования (п.8) срок страхования устанавливается 60 месяцев, т.е. равным сроку возврата кредита, определенным кредитным договором. В период действия договора страхования (<дата>) ФИО2 впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 №... от <дата> 17 мая 2022 г. ФИО2 обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 3.1.2 договора страхования (присвоение первой группы инвалидности). Совместно с заявлением были предоставлены соответствующие документы, указанные на сайте страховой компании ВСК, в том числе, дополнительные документы, указанные в ответе страховой компании №... от <дата> Своим письмом САО «ВСК» №... от <дата> указало, что для принятия решения о признании/не признании события страховым случаем, страховщику необходимо вновь представить дополнительные документы в виде: справки из банка, с указанием суммы фактической задолженности по кредиту. Истец полагает, что стороной ответчика преднамеренно затянут вопрос рассмотрения заявления о страховом случае. На основании изложенного с учетом уточнения иска истец просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 749 711 руб. 52 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
Истец ФИО2, представитель ответчика САО «ВСК», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО1, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Кима Б.Е. страховое возмещение в размере 749 711 руб. 52 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых представитель САО «ВСК» исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, поскольку 16.09.2022 г. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 749 711, 52 руб., что подтверждается платежным поручением. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Статья 942 названного Кодекса относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, событие, на случай которого осуществляется страхование, должно обусловливаться независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя), вероятностью и случайностью его наступления после вступления в силу договора страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, <дата> между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договора страхования от несчастных случаев и болезней №.... По условиям договора срок страхования начитается с <дата> (на 60 мес.), страховая сумма 998 000 руб., страховые риски, в том числе, установление застрахованному лицу <данные изъяты> группы инвалидности в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица.
<дата> истцу впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» серии МСЭ-2020 №... от <дата>.
17.05.2022 г. года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. 31.05.2022 г. страховщиком сделаны запросы истцу о предоставлении недостающих документов для рассмотрения заявленного события. Документы поступили 01.08.2022 г.
17.08.2022 г., 15.09.2022 г. страховщиком сделаны запросы истцу и в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении справки о размере задолженности по кредитному договору.
Выплата страхового возмещения в размере 749 711,52 руб. произведена 16.09.2022 г., что подтверждается платежным поручением №... от 16.09.2022 г.
Согласно п. 9.9. Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода САО «ВСК» решение о страховой выплате принимается страховщиком в течение 30 рабочих дней со дня получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного) последнего из документов, указанных в п.п. 9.4, 9.5, 9.7 настоящих правил в зависимости от характера страхового случая.
Согласно п. 9.10 Правил по рискам, указанным в п. 3.3.1-3.3.6 Правил, страховщик осуществляет страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения.
В данном случае срок выплаты страхового возмещения должен был быть осуществлен не позднее 20.09.2022 г. (01.08.2022 г. + 35 рабочих дней).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по заявленным истцом страховым рискам выплачено страховой компанией в установленные сроки после представления истцом необходимых для этого документов, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2023 года.