...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 14 марта 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

... в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4 №1, а именно нанес не менее двух ударов рукой по голове в область затылка, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ... в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4 №1, а именно нанес не менее двух ударов рукой по голове в область затылка, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев.

Письменными объяснениями ФИО4 №1, в соответствии с которыми ... около 16 часов, ее муж ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в ходе ссоры ударил ее три раза кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль.

Первичным осмотром ФИО4 №1, в соответствии с которым ФИО4 №1 была доставлена в приемное отделение ... в 18-15, пояснив, что ее избил муж, установлен диагноз6 подкожная гематома поясничной области справа, подкожная гематома передней поверхности голени справа.

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ... она в течение дня употреблял спиртное. Около 16 часов, находясь в коридоре дома, между ним и супругой ФИО4 №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес не менее двух ударов рукой по голове супруги, вину признаю в полном объеме.

Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым кровоподтек правой поясничной области, кровоподтек правой голени вреда здоровью ФИО4 №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов-нескольких суток до обращения за медицинской помощью.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., Код бюджетной классификации: 18... - административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2