РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11686/2023 по заявлению КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-24908/5010-004 от 30.03.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее – Финансовый уполномоченный) № У-23-24908/5010-004 от 30.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 09.03.2023 г. № У-23-24908 ФИО2 (далее – Клиент) в отношении КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Свои требования КБ «ЛОКО-Банк» мотивирует тем, что 13.11.2022 г. между Клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита № 2022/АК/7286 по кредитному продукту «Лимоны на авто» (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Клиенту предоставлен кредит в размере1077943 рублей сумма.

13.11.2022 г. Клиентом собственноручно подписано заявление-анкета на получение кредита (далее – заявление на получение кредита), содержащее, в том числе. Указание о согласии Клиента на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 224059/221113 от 13.11.2022 г. на сумму сумма с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – Договор) за счет средств кредита.

13.11.2022 г. Банком в пользу Клиента были переведены денежные средства по Кредитному договору в общем размере сумма.

13.11.2022 г. Клиентом собственноручно было подписано заявление на заключение с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 224059/221113 от 13.11.2022 г. (далее – Соглашение), на основании которого Клиенту выдан сертификат «Платежная гарантия» № ПГ 224059/221113 (далее – Сертификат «Платежная гарантия»). Цена выдачи гарантии составляет – сумма.

13.11.2022 г. Клиентом собственноручно подписано заявление на перечисление денежных средств (далее – Распоряжение на перевод), в соответствии с которым Клиент просил Банк перечислить со Счета денежные средства в размере сумма в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с назначением платежа «оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме сумма в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА», без НДС. 13.11.2022 г. на основании Распоряжения на перевод Банком в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА» были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается Выпиской по счету.

14.11.2022 г. гарантия № ПГ 224059/221113 была направлена ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается копией гарантии с отметкой о направлении и получении документа через оператора фио «ПФ «СКБ Контур», актом приема-передачи.

16.01.2023 г. Банком получено заявление Клиента, содержащее требование о возврате денежных средств, уплаченных им по соглашению, в размере сумма.

Банком была запрошена от ООО «АВТО-ЗАЩИТА» информация об обращении в компанию Клиента и об ответе на его обращение. В ответ на данный запрос ООО «АВТО-ЗАЩИТА» сообщило, что 28.11.2022 г. ООО «АВТО-ЗАЩИТА» было получено заявление Клиента о возврате денежных средств по договору № ПГ 224059/2211113 от 13.11.2022 г., на которое Клиенту был направлен отказ в удовлетворении заявленных требований по причине исполнения обязательств по договору № ПГ 224059/2211113 от 13.11.2022 г. со стороны ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в полном объеме путем передачи независимой гарантии бенефициару.

17.01.2023 г. Банк уведомил Клиента об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что в соответствии с информацией, полученной от ООО «АВТО-ЗАЩИТА», обязательства ООО «АВТО-ЗАЩИТА» перед Клиентом по Договору 1 исполнены в полном объеме, и на основании пункта 3 части 2.12 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе отказать в возврате денежных средств.

Решением Финансового уполномоченного требования ФИО2 о взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежных средств, направленных в счет платы за соглашение о выдаче независимой гарантии « Платежная гарантия», заключенное между Клиентом и ООО «АВТО-ЗАЩИТА», удовлетворены частично.

Банк с решением Финансового уполномоченного не согласен в связи с тем, что: Финансовый уполномоченный неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; решение Финансового уполномоченного не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-23-24908/5010-004 от 30.03.2023 г.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, в материалы дела представлено возражение на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего дела сторон процесса.

Выслушав явившегося в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее по тексту - Финансовый уполномоченный) № У-23-24908/5010-004 от 30.03.2023 г. по результатам рассмотрения обращения от 09.03.2023 г. № У-23-24908 ФИО2 в отношении КБ «ЛОКО-Банк» (АО), требование ФИО2 к КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании денежных средств, внесенных в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, предусмотренную соглашением о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», заключенным между ФИО2 и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» удовлетворено частично, и с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма.

Из материалов дела следует, что 13.11.2022 г. между ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен Договор потребительского кредита № 2022/АК/7286 по кредитному продукту «Лимоны на авто» (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере сумма. Срок действия Кредитного договора – 96 месяцев, срок возврата кредита – 13.11.2030 г. При этом в этот же день: ФИО2 собственноручно подписано Заявление на получение кредита, содержащее, в том числе, указание о согласии ФИО2 на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 224059/221113 на сумму сумма с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» за счет средств кредита; на основании Распоряжения на перевод КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА» были перечислены денежные средства в размере сумма в счет оплаты Сертификата, что подтверждается выпиской по счету.

23.11.2022 г. ФИО2 посредством адрес направил в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» Заявление об отказе от Сертификата, содержащее требование о возврате денежных средств в размере сумма, которое было получено ООО «АВТО-ЗАЩИТА» 28.11.2022 г.

ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в ответ на Заявление об отказе от Сертификата письмом № 5515 от 19.12.2022 г. сообщило ФИО2, что обязательства ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по выданному Сертификату были исполнены и в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ФИО2 о возврате денежных средств не имеется.

10.01.2023 г. в соответствии с ч. 2.10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ФИО2 направил в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Заявление, содержащее требование о возврате денежных средств в размере сумма, внесенных ФИО2 в счет платы за Сертификат, в связи с тем, что услуги по Сертификату были приобретены им под влиянием существенного заблуждения, а также в связи с невозвратом денежных средств ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ФИО2 16.01.2023 г. Заявление было получено КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

17.01.2023 г. в ответ на Заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уведомило ФИО2 от отказе в удовлетворении заявленного требования на основании п. 3 ч. 2.12. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку согласно информации, полученной КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязательства по Сертификату со стороны ООО «АВТО-ЗАЩИТА» перед ФИО2 исполнены в полном объеме. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сообщила, что ФИО2 самостоятельно согласился на оказание ему дополнительной услуги сторонней организацией.

25.01.2023 г. ФИО2 посредством адрес обратился в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с Претензией, содержащей требования, аналогичные требованиям, которые были указаны в Заявлении. 01.02.2023 г. Претензия была получена КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

03.02.2023 г. в ответ на Претензию КБ «ЛОКО-Банк» (АО) письмом исх. № 51-01-00-02/344 повторно уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Частью 2.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1) стоимость такой услуги;

2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно ч. 2.9. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2.11. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В письме Банка России от 02.11.2021 г. № 59-8-2/57008 «О проверке достоверности информации об оказании заемщику дополнительных услуг третьими лицами и определении их объема в целях возмещении кредитной организацией заемщику стоимости таких услуг» обязанность Финансовой организации по возврату денежных средств, уплаченных за оказание дополнительной услуги, в случае отказа заемщика от такой услуги и неисполнения обязанности по возврату третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу возникает в отношении всех дополнительных услуг, информация о которых должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2 отказался от предоставленных ему дополнительных услуг, в соответствии с п. 2 ч. 2.7. и ч. 2.10. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Однако, как было указано выше, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на основании п. 3 ч. 2.12 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отказал ФИО2 в возврате денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которых ФИО2 получен Сертификат.

Довод КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о том, что услуга, связанная с выдачей Сертификата, оказана ФИО2 со стороны ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в полном объеме, является необоснованным в связи с тем, что ООО «АВТО-ЗАЩИТА» указало ФИО2, что согласно Сертификата ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязано передать независимую гарантию «Платежная гарантия» в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). При этом независимая гарантия «Платежная гарантия» была направлена 14.11.2022 г. в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), и таким образом, суд делает вывод, что обязательства ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по Сертификату перед ФИО2 были исполнены, в связи с чем обязательства третьего лица исполнены в полном объеме.

Нормами Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги (п. 2 ч. 2.7. ст. 7); кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 в том числе, при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (п. 3 ч. 2.12 ст. 7).

Исходя из существа отношений в рамках Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подл оказанием услуги в полном объеме следует понимать, в том числе, получение имущественного блага, для которого такая услуга была приобретена заемщиком.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае к такому благу следует отнести оплату третьим лицом в период с 13.11.2022 г. по 12.11.2024 г. (включительно) платежей по Кредитному договору в случае наличия факта неисполнения ФИО2 обязательств по Кредитному договору в случае наличия факта неисполнения ФИО2 обязательств по Кредитному договору в течение 60 (шестидесяти) последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты.

Согласно сертификату срок действия Сертификата с 13.11.2022 г. по 12.11.2024 г. - 24 месяца, в связи с чем таким договором услуга оказывается ФИО2 в течение всего периода. Сведений, подтверждающих погашение ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязательств ФИО2 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по Кредитному договору и, как следствие, полное исполнение ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязательств по такому Сертификату, в материалы обращения к Финансовому уполномоченному и суду, не представлено.

Следовательно, из материалов Обращения не следует, что на дату подачи фио Заявления об отказе от Сертификата в ООО «АВТО-Защита» имело место оказание третьим лицом услуги, предусмотренной таким договором, в полном объеме.

Срок действия Сертификата составляет с 13.11.2022 г. по 12.11.2024 г. – 730 дней.

Судом установлено, что 23.11.2022 г. ФИО2 обратился в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с Заявлением об отказе от Сертификата, которое 28.11.2022 г. получено ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

Таким образом, ФИО2 обратился к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с Заявлением об отказе от Соглашения в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 2.7. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии ч. 2 указанной статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, соответствующего заявления (ч. 2.9. ст. 7).

ФИО2 фактически пользовался предоставленной КБ «ЛОКО-Банк» (АО) услугой с 13.11.2022 по 28.11.2022 - 15 дней, неиспользованный период составляет 715 дней.

Таким образом, возврату фио подлежит часть платы, внесенной им по Сертификату, за неиспользованный период действия такого договора в размере сумма.

В связи с тем, что ООО «АВТО-ЗАЩИТА» не исполнил обязанности по возврату денежных средств на основании Заявления об отказе от Соглашения обязательства по возмещению ФИО2 стоимости оказываемых ООО «АВТО-ЗАЩИТА» услуг, данная обязанность должна быть возложена на КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что соответствует требованиям ч. 2.10. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом не выявлено оснований для отказа ФИО2 со стороны КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих Решение Финансового уполномоченного № У-23-24908/5010-004 от 30.03.2023 г. либо ставящих его под сомнение.

Таким образом, учитывая, что положенные в основу решения Финансового уполномоченного выводы являются законными, обоснованными, основания для отмены решения Финансового уполномоченного отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-24908/5010-004 от 30.03.2023 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина