Гр. дело № 2-889/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000967-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием прокурора Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 49 г. Апатиты об обеспечении доступности объектов социальной инфраструктуры для инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 49 г. Апатиты (далее МБДОУ № 49 г. Апатиты) об обеспечении доступности объектов социальной инфраструктуры для инвалидов.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в части исполнения законодательства несовершеннолетних, их прав и законных интересов в деятельности МБДОУ № 49 г. Апатиты.

В ходе проведенной проверки в МБДОУ № 49 г. Апатиты, расположенном по адресу: <...>, выявлены существенные нарушения указанных требований, а именно:

- в нарушение п. 6.5.9 СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для малобильных групп населения. СНиП 35-01-2001 при входах в объект (территорию), а также перед входами во внутренние помещения здания вывески с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, отсутствуют.

Просит обязать МБДОУ № 49 г. Апатиты в срок до 1 декабря 2023 года устранить выявленные в ходе проверки, нарушения требований о доступности объектов социальной инфраструктуры.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ МБДОУ № 49 г. Апатиты расположено по адресам <...>.

Согласно Уставу основной целю деятельности МБДОУ №49 г. Апатиты является образовательная деятельность по образовательным программам дошкольного образования.

Учитывая, что МБДОУ №49 г. Апатиты является значимым объектом, оказывающим образовательные услуги, невыполнение ответчиком предусмотренных нормативно-правовыми актами требований по обеспечению доступности здания учреждения, расположенного по адресу: <...>, для инвалидов, в том числе по зрению, нарушает закрепленное законом право последних на создание равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении к обеспечению доступности объектов социальной инфраструктуры для инвалидов является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 декабря 2023 года, не является разумным и достаточным, и считает возможным, учитывая тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, установить срок для устранения недостатков до 1 марта 2024 года.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 49 г. Апатиты (ИНН <***>) об обеспечении доступности объектов социальной инфраструктуры для инвалидов удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 49 г. Апатиты в срок до 1 марта 2024 года произвести в здании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 49 г. Апатиты, расположенном по адресу: <...>, следующие работы:

- установить перед входами на объект (территорию) и входами во внутренние помещения здания вывески с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля и

на контрастном фоне.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 49 г. Апатиты в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко