К делу №2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 15 мая 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Иск мотивирован тем, что 25.05.2021 г. по адресу: Краснодарский край, а/д Армавир - Отрадная. 29 км - 30 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 2105» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2105» (гос. peг. номер <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 466813 от 14.04.2022 г.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 86 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 798,00 руб.

Представитель истца - АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 г. по адресу: Краснодарский край, а/д Армавир - Отрадная. 29 км - 30 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2105» (гос. рeг. знак <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Согласно постановлению № 18810023180006294843 от 25.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.04.2022 года.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего, в размере 86600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 466813 от 14.04.2022 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 798,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 115162. <...>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 86 600,00 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798,00 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья