Постановление по делу № 5-239/2025 от 21.05.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2025-003704-72

Дело № 5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в/у №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. во дворе <адрес>, управляя транспортным средством ХЕНДЭ VF (I40) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в жилой зоне, въезд в которую обозначен дорожными знаками 5.21 и 5.22 «жилая зона» «конец жилой зоны», допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня выезжал со со двора <адрес> не заметил выходящую из-за припаркованного автомобиля потерпевшую и совершил на нее наезд. После чего помог ей подняться доставил в травматологию и вернулся на место ДТП. Вину признает.

Потерпевшая ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.; п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В нарушение указанных норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. во дворе <адрес>, управляя транспортным средством ХЕНДЭ VF (I40) государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; рапортами сотрудника полиции; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перелом дистального метафиза левой лучевой кости, который образовался конструкционно, в результате вертикальной нагрузки по оси кости, при условии разгибания конечности в лучезапястном суставе, и причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией паспорта ФИО1.; фотографиями с места ДТП; карточкой операции с ВУ; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: <***>

ИНН: <***> КПП: 720 301 001

БИК: 017102101 Код ОКТМО: 717 01 000

Кор./сч. 40102810945370000060

КБК 18811601121010001140

Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России

Наименование платежа: административный штраф УИН 18810472250800007674

<данные изъяты>