Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в судебного заседания гражданское дело по иску ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданного ранее заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющегося в материалах дела заявления об отмене заочного решения суда, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой данности.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по спорному кредитному договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301131 рубля 21 коп.
В настоящее время истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлено.
С учетом названных норм права, заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования подлежат рассмотрению в порядке приказанного производства, тогда как доказательств подтверждающих обращение в суд с заявлением в названном порядке о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 222, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: И.С. Витлицкая