Председательствующий -Жихарева И.С. дело №7р-816/23

г. Красноярск, пр. Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23.05.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Березовская средняя общеобразовательная школа» (далее- МКОУ «Березовская школа») ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № начальника межрайонной Федеральной налоговой службы (МИФНС) №23 по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2022 года, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, директором МКОУ «Березовская школа» ФИО1 в налоговый орган представлено заявление по форме №Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащее недостоверные сведения о ее паспортных данных. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (№

Решением руководителя УФНС России по Красноярскому краю от 22.12.2022 года ФИО3, вышеуказанное постановление, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 поданная на него, без удовлетворения.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2023 года, по жалобе ФИО1, приведенное постановление и решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения, ее жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит изменить принятые по делу постановление, решение вышестоящего должностного лица и последующее судебное решение в части назначенного ей наказания в виде штрафа, указывая о наличии оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности она не привлекалась, правонарушение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, что не было принято во внимание судьей районного суда.

На жалобу ФИО1 от начальника МИФНС №23 по Красноярскому краю ФИО2 и руководителя УФНС ФИО3 поступили возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение отмене либо изменению, не подлежащими.

Частью 4 ст.14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту- Закон №129-ФЗ), для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу требований п.1.2 ст.9 Закона №129-ФЗ, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Вина ФИО1 в совершении анализируемого административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых и допустимых доказательств, анализ которых дан в принятом по делу постановлении, решении вышестоящего должностного лица и последующем судебном решении, как не оспариваются события правонарушения и по тексту поданной ФИО1 жалобы.

Доводы жалобы ФИО1 о возможности назначения ей наказания в виде предупреждения, не могут быть приняты как состоятельные.

Вменяемое ФИО1 правонарушение посягает на охраняемые общественные отношения и выражается в пренебрежительном отношении лица к исполнению публично-правовых обязанностей по представлению достоверных сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, поэтому оснований для замены назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, не имеется, на что обоснованно указано судьей районного суда. Также отмечаю, что ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления и судебного решения, не усматривается, действия ФИО1 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № начальника МИФНС №23 по Красноярскому краю ФИО2 от 15 ноября 2022 года, решение руководителя УФНС России по Красноярскому краю от 22 декабря 2022 года ФИО3, а также решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора МКОУ «Березовская школа» ФИО1 ФИО8, оставить без изменения, ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник