Судья Хабаров А.В. Дело № 22-2081/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 ноября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Чиркова П.В. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 сентября 2023 г., которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному 13 мая 2022 г. Шадринским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

условное осуждение отменено, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Скутина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по представлению <...> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области прекратить. С допущенными нарушениями ФИО1 полностью согласен. Вместе с тем обращает внимание на то, что нарушения не являются грубыми. Ссылается на ч. 2.1 ст. 74 УК РФ и делает вывод, что решение об отмене условного осуждения является правом суда, а не обязанностью. Считает, что при рассмотрении представления <...> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области у суда имелась возможность сохранить ФИО1 условное осуждение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного наказания, а также последствий их нарушений, в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, причем предупреждения об отмене условного осуждения не оказали на него должного влияния.

Так, ФИО1 трижды (в октября 2022 г., мае и июне 2023 г.) не находился дома после 22:00, 10 мая 2023 г. после 22:00 и совершил административное правонарушение, за что постановлением должностного лица привлечен к административной ответственности; без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни июня 2023 г. За допущенные нарушения 26 октября 2022 г., 6 июня и 5 июля 2023 г. ФИО1 были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уважительности причин данных нарушений условий и порядка отбывания наказания. Не приведено таких и суду апелляционной инстанции.

Постановлениями судьи Шадринского районного суда Курганской области от 30 ноября 2022 г. и 23 июня 2023 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, что также не оказало должного влияния на поведение осужденного.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий