Дело № 5-2347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года в 11:45 час. ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно, двигаясь по адрес в адрес, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем Форд, регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру автомобиля марка автомобиля – фио телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая фио К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2022 года, согласно которому, 18 мая 2022 года в 11:45 час. ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно, двигаясь по адрес в адрес, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем Форд, регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру автомобиля марка автомобиля – фио телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 мая 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 мая 2022 года, схемой места ДТП от 18 мая 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2022 года с материалами фотофиксации; телефонограммой № 1840 ГКБ №1 им. фио от 18 мая 2022 года, согласно которой, 18 мая 2022 года в 12.42 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио К.Н. с травмами, полученными в результате ДТП 18 мая 2022 года;

письменными объяснениями фио, данными инспектору ... 18 мая 2022 года, согласно которым, он 18 мая 2022 года двигался на автомобиле марка автомобиля Поло (г.р.з. СК67977) по адрес, со стороны адрес в сторону адрес со скоростью около 50 км/ч. При подъезде к перекрестку адрес и Гарибальди на правой светофорной стойке горел зеленый сигнал, на левую стойку он не смотрел. Выехав на перекресток, почувствовал удар справа своей машины, в результате этого его вынесло на газон и он остановился. Столкновение произошло с автомобилем Газель (патрульной машиной г.р.з. У619599). У него (фио) в машине было два пассажира – мужчина и женщина, были ли они в момент движения пристегнуты он (ФИО1) пояснить не смог. Они уехали на скорой помощи, так как женщине нужна была медицинская помощь;

письменными объяснениями фио, данными инспектору ... 18 мая 2022 года, из которых следует, что он (фио) 18 мая 2022 года, двигался на служебном автотранспорте Форд Транзит (г.р.з. У619599) по адрес. Двигался на разрешающий сигнал светофора (зеленый), на пересечении адрес и адрес с ним совершил столкновение автомобиль марка автомобиля Поло (г.р.з. СК67977) желтого цвета, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора, пассажиры такси были госпитализированы в ГКБ №1;

письменными объяснениями потерпевшей фио, данными инспектору ... 24 мая 2022 года, согласно которым, она 18 мая 2022 года, являлась пассажиром такси (марку автомобиля не помнит), машина была желтого цвета. В автомобиле такси она располагалась на пассажирском сидении сзади водителя, ремнем безопасности пристегнута не была. С ней в автомобиле также находился ее молодой человек, который располагался рядом с ней на заднем сидении, который тоже не был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по адрес, со скоростью примерно 50 км/ч (по ощущениям потерпевшей), подъезжая к перекрестку, ей показалось, что водитель такси продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего, она почувствовала сильный удар и потеряла сознание. В сознание она пришла в автомобиле скорой медицинской помощи, который доставил ее в ГКБ №1;

письменными объяснениями фио, данными инспектору ... 24 мая 2022 года, из которых следует, что он 18 мая 2022 года, являлся пассажиром такси марка автомобиля Поло, направлялся в сторону адрес. В автомобиле он находился на заднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнут не был. Он ехал со своей девушкой фио, которая располагалась рядом с ним сзади, за водителем. Двигаясь по адрес, со скоростью примерно 80 км/ч, он помнит, что, когда он поднял голову, ему показалось, что водитель такси выезжает на красный сигнал светофора на перекресток и в этот момент с правой стороны он увидел полицейский автомобиль, который совершил с ними столкновение, после чего он (фио) потерял сознание. Спустя некоторое время он пришел в сознание. Потом приехала скорая помощь и его вместе с девушкой увезли в ГКБ №1;

заключением эксперта № 2224304089 от 30 июля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 18 мая 2022 года фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомашиной «Форд» и причинению легкого вреда здоровью пассажиру фио

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио