Дело № 2-3461/2023 14 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-003352-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2013 года по состоянию на 24 декабря 2014 года в размере 774 602,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела подсудности по месту регистрации ответчика во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик в судебном заседании не возражал против направлении дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан известный адрес места регистрации ответчика: Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, <адрес>.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ Жилищное агентство Петроградского района ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 19 апреля 2005 года, снят 2 февраля 2015 года.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ Жилищное агентство Приморского района ФИО2 со 2 февраля 2015 года был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, аллея Котельникова, <адрес>, снят с учета 26 апреля 2016 года в адрес: Ленинградская область, <адрес> <адрес>.

Согласно поступившему ответу из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 с 9 февраля 2023 года зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по вышеуказанному адресу.

Указанный адрес относятся к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Исковое заявление поступило в суд 5 июня 2023 года, следовательно на момент подачи иска в суд ответчик регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не имел.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов передать по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: