05RS0№-89 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года <адрес>
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах»в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,
установил :
ПАО СК «Росгосстрах»в лице представителя по доверенности ФИО3обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля VoLvo за государственным регистрационным знаком <***>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen Passat за государственным регистрационным знаком <***>, и автомобиля ГАЗ 330202 за государственным регистрационным знаком <***>.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat за государственным регистрационным знаком <***> и автомобилю ГАЗ 330202 за государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(договор XXX 0263006606) истцом было выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 236 423,00 руб., а потерпевшему ФИО5 - 94 000.00 руб., а всего в размере 330 423,00 КСВ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц. имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полнее обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОС АГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах»в лице представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика 330 423,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 504 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ПАО СК «Росгосстрах» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просит в заявлении о рассмотрении дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».
Судебная повестка была направлена в адрес ответчика ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.
Письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что адресат по данному адресу не проживает. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля VoLvo за государственным регистрационным знаком <***>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen Passat за государственным регистрационным знаком <***>, и автомобиля ГАЗ 330202 за государственным регистрационным знаком <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat за государственным регистрационным знаком <***> и автомобилю ГАЗ 330202 за государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 236 423,00 руб., а потерпевшему ФИО5 - 94 000.00 руб., а всего в размере 330 423,00 руб.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. на 288 км+100 м. Ф/А 113 водитель ФИО1 М.М., управляя транспортным средством VoLvo за государственным регистрационным знаком <***>, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ГАЗ 330202 за государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО6, и транспортным средством Volkswagen Passat за государственным регистрационным знаком <***>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта –техника ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТОГАЗ ELLE за государственным регистрационным знаком <***> составляет 154 061 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 94 000 рублей.
Страховое акционерное общество «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение ФИО4 236423 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2023г..
ПАО «Росгосстрах в счет возмещения вреда имуществу выплатило ФИО6 70800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «Росгосстрах в счет возмещения вреда имуществу выплатило ФИО6 23200 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ
Суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что право регрессного требования с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему возможно предъявить только к непосредственному причинителю вреда.
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 6 504 руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 6 504 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан,(паспорт <...>, выдан МВД по <адрес>, код под подразделения 050-029) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 330 423 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 руб., всего взыскать 336 927 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.М.Ибрагимов.