УИД: 52RS0044-01-2025-000165-93

Дело № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Кашиной Н.В. с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов в связи с проживанием ребенка по месту жительства отца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в соответствии со ст.ст.7, 119 СК РФ, просит освободить ФИО1 от уплаты алиментов по судебному приказу от 12.08.2024 г. мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 21.марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

С 2024 года дочь выбрала место жительства с истцом и проживает в настоящее время по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу <адрес>.

Ответчик не отказывается от взыскания алиментов, более того получает алименты и тратит их на личные нужды.

Таким образом, считает, что нарушенное право дочери подлежит восстановлению в судебном порядке. В данном просит освободить от уплаты алиментов, поскольку ребенок проживает с истцом и полностью находится на его обеспечении.

Ссылаясь на п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указывает, что освобождение от уплаты алиментов не нарушит права и будет соответствовать интересам несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Добавил, что у него имеется постоянная работа, алименты платит регулярно. Дочь проживает с ним. После развода семья место жительства не меняла, кроме его бывшей жены ФИО1, которая на данный момент проживает по другому адресу отдельно от него и его дочери.

Несовершеннолетняя ФИО2, привлеченная в качестве третьего лица в судебном заседании пояснила, что проживает с отцом ФИО1 длительное время, в дальнейшем так же намерена проживать с ним. Мама - ответчик ФИО3 в воспитании не участвует, денежными средствами длительное время не помогает, где находится на данный момент не знает, какой образ жизни ведет не понимает. Выразила предположение, что живет в другой семье. Поддержала доводы отца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления образования администрации Починковского м.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов в связи с проживанием ребенка по месту жительства отца, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст.65 СК РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Статьей 57 СК РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В судебном заседании установлено, что Судебным приказом по делу №2-1035/2024 от 12.08.2024 г. мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения алименты на содержание детей, ежемесячно в размере ? дохода должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители: отец ФИО1, мать ФИО3.

Согласно паспортных данных, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, а также подтверждено лицами участвующими в судебном заседании ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, что адрес регистрации сторонами по делу не изменялся с 2013 года и по сей день. Таким образом, суд не входит в обсуждение вопроса, связанного с условиями проживания сторон по делу, поскольку не является предметом рассмотрения по делу.

Установив, что оба родителя могут и способны воспитывать детей, учитывая их моральные и иные личные качества, которые не исключают совместное проживание с несовершеннолетним и будут способствовать нравственному и физическому развитию детей, а также сформировавшееся отношение детей к каждому из родителей, фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о привязанности дочери Виктории к отцу, что проявилось также при заслушивании в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в настоящее время более соответствовать интересам Виктории будет оставление ее с тем из родителей, с кем она фактически находится на протяжении последнего времени, то есть с отцом ФИО1

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов в связи с проживанием ребенка по месту жительства отца, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты вступления решения суда в законную силу.

Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное Починковским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении должника ФИО1, прекратить.

(При наличии по исполнительным документам задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда Н.М. Гришина