86RS0001-01-2022-001818-07
№ 2-3496/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений,
заинтересованные лица отдел ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска, ФИО1, ФИО2 ФИО14, Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что в свидетельстве о заключении брака, свидетельствах о рождении детей её фамилия указана как «ФИО9», тогда как при заключении брака документы на смену фамилии не подавались,в паспорте гражданина Российской Федерации, в трудовой книжке, медицинской книжке её фамилия указана как «ФИО3». При оформлении пенсии по достижению пенсионного возраста у нее возникли трудности в подтверждении родственных отношений с заинтересованными лицами. В ином порядке данный факт заявитель подтвердить не может. Просит установить факт того, что она является матерьюИльясова КурбангаджиИльясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО3, ее представитель ФИО11 заявленные требования поддержали, заинтересованные лица ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16. против удовлетворения требований не возражали, пояснили, что заявитель является их родной матерью.
Представители заинтересованных лиц ГУ — Отделение Пенсионного фонда РФ в ХМАО-Югре, отдела ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явились. Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав заявителя ФИО3, ее представителя ФИО11, заинтересованных лиц ФИО9 К.И., ФИО9 М.И., изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО9 ФИО17, отцом – ФИО2.
В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве родителей также указаны ФИО9 ФИО18 ФИО2.
ФИО2 КурбангаджиИльясович, ФИО1 родились в Дагестансокй АССР.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ заявитель документирована паспортом гражданина РФ № №, в котором фамилия указана как «ФИО3», а не ФИО9.
Кроме того, личная медицинская книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заявителю, содержит фамилию заявителя – «ФИО3».
Трудовая книжка AТ – IX № также содержит сведения о фамилии заявителя – «ФИО3», отметки о внесении изменений в связи со сменой фамилии отсутствуют.
Согласно извещению отдела ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю ФИО3 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, заключении брака, рождения. Отказывая во внесении исправлений или изменений, отдел ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска ХМАО-Югры указал на то, что при государственной регистрации заключения брака и рождении детей, факта внесения неправильных или неполных сведений не установлено, в связи, с чем правовые основания для внесения исправлений или изменений отсутствуют.
Из представленного извещения следует, что родовая фамилия заявителя «ФИО3». Фамилию «ФИО9» приобрела после заключения брака. Между тем, в установленный срок заявитель в уполномоченный орган для замены документа, удостоверяющего личность не обратилась.
В судебном заседании заинтересованные лица ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21. подтвердили, что ФИО3 является их матерью.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений заявителя и заинтересованных лиц нашел свое подтверждение.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление родственных отношений необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.
В ином порядке установить факт родственных отношений заявитель возможности не имеет.
Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ГазиевойСаниятШарапутдиновны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерьюИльясова КурбангаджиИльясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.
Судья Ханты-Мансийского
районного судаТ.В. Колесникова
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 18 октября 2022 года.