Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца: ... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ...Б, ..., проживающего по адресу: ..., работающего монтажником, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
... в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., на 1 этаже, в общем коридоре, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал служебными неприятностями, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля ФИО2, которая подтвердила данные обстоятельства.
Из рапортов сотрудников полиции следует, что ... при охране общественного порядка в 14 часов 49 минут от дежурной части УМВД по ..., получили сообщение о том, что по адресу: ..., неизвестный мужчина стучит по двери, заявитель плачет. Прибыв по данному адресу, обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз были расширены, речь при разговоре невнятна, был возбужден, но запах алкоголя отсутствовал. После чего подошли, представились, пояснили ему причину своего обращения, попросили назвать свои данные, на что он стал вести себя агрессивно, стал кричать, убегать, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал служебными неприятностями, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, его имущественное положение.
Между тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, поскольку назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 57 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин