ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-3065/22

27 июня 2022 года г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2022 старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 24.06.2022 в 18:20 часов, находясь по адресу: водитель ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля Мерседес г/н №, не выполнил требование сотрудника полиции, не устранил условия и причины, способствующие совершению административного правонарушения от 03.06.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил покрытие, ограничивающее обзор с передних боковых стекол в соответствии с требованием № от 03.06.2022. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Как следует из представленных материалов, 03.06.2022 в 10.15 часов ФИО1 был остановлен на автомобиле Мерседес гос. номер № инспектором ДПС и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, было выдано письменное требование № от 03.06.2022 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в надлежащий срок ФИО1 его не исполнил, не удалил покрытие с боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя. В связи с этим в отношении водителя 24.06.2022 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, являлось законным и обоснованным, поскольку согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, и для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением № от 03.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием № от 03.06.2022 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; требованием № от 03.06.2022 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2022, в котором зафиксирован факт нарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом также учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные им в области дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административный штраф в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего в срок административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: