№ 2-186/2023
УИД 18RS0004-01-2022-004080-97
Решение
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
установил:
АО КБ «Пойдем» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от -Дата- в размере 173 451,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ФИО заключен кредитный договор №ф, на основании которого банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 245 000,00 руб., срок действия лимита 60 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,8 % годовых. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца. Минимальный ежемесячный платеж составляет 8 384,00 руб.
Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС ....
Протокольным определением от -Дата- к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО – ФИО1, ФИО2
Протокольным определением -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через приемную суда направил заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через приемную суда направил заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками необходимо принять, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиками принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 669,03 руб. (платежное поручение № от -Дата-).
Удовлетворяя о требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 400,7 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина подлежит возмещению из бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиками.
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- ОУФМС России по УР в ...), ФИО2 (паспорт серии № выд. -Дата- ОВД ...) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от -Дата- в размере 173 451,72 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400,7 руб.
Вернуть из бюджета акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» государственную пошлину в размере 3 268,33 руб., уплаченную при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова
Индустриальный районный суд
г. Ижевска
Удмуртской Республики
Воткинское шоссе, д.140,
г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039
тел.: <***>;
тел.: <***>;
факс: <***>
industrialny.udm@sudrf.ru
-Дата- №