Копия Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик - ФИО2 Она зарегистрировала ответчика по его просьбе, поскольку он в то время сожительствовал с Х - Х, которая также зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Х и ответчиком прекращен. Незадолго до расторжения брака ответчик забрал все свои личные вещи и переехал в иное место жительства. Общее хозяйство между ней и ответчиком никогда не велось, отсутствует общий бюджет, не является членом семьи. Вещей ответчика в спорном жилом доме не имеется, он не оплачивает коммунальные услуги, начисляемые по количеству прописанных лиц, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между ней и ответчиком не заключалось. В настоящее время, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства она не может в полном объеме осуществлять свои права как собственник жилого помещения, несет неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг, которые начисляются, в том числе, и на ответчика, иной возможности признать ответчика утратившим право пользования жилым домом не имеется, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 40 Конституции Российской Федерации декларировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленными по делу доказательствами установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№)

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д№).

Из иска следует, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении для истца стала обременительной, в связи с чем, она обратилась в суд с иском. Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком регистрации по адресу спорного жилого помещения отсутствует.

Семейных отношений с ответчиком истец не имеет, расходов по оплате жилья, коммунальных услуг ответчик не несет. У собственника жилого дома никаких обязательств перед ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование нет.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением заявлен законно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

Х