23RS0041-01-2022-020043-77 К делу № 2-18916/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 08.10.2021 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что подсудимым, в результате совершения преступления был нанесен ПАО «Россети Кубань» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых: световая башня марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, провод марки «<данные изъяты>», весом 100 кг, стоимостью <данные изъяты>, отходы воздушного провода класса А, стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ФИО1 подлежит возмещению в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждает подпись в расписке-извещении, имеющейся в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что что Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 08.10.2021 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что подсудимым, в результате совершения преступления был нанесен ПАО «Россети Кубань» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых: световая башня марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, провод марки «<данные изъяты>», весом 100 кг, стоимостью <данные изъяты>, отходы воздушного провода класса А, стоимостью <данные изъяты>

Как следует из указанного приговора суда, в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме. ПАО «Россети Кубань» являлось потерпевшей стороной.

Лицо, понесшее имущественный ущерб, а также моральный вред от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Приговор суда вступил в законную силу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой, следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из требований закона, а также вступившего в законную силу приговора суда и установленных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованы, в связи с чем, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: