№ 5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Татьяна Сергеевна (<...> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, со слов: состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений мастером по натяжным потолкам, зарегистрированного по адресу: <адрес>71 и проживающего по адресу: <адрес>66,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. по <адрес> ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, категорически отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции в части проследования в служебный автомобиль, при этом ФИО2 демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что он сел в служебный автомобиль по требованию сотрудников.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу; формой 1 П. и др.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который признал вину частично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО1 - отменить.

.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Т.С. Куренева