дело № 22 октября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.<данные изъяты>
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Карпеченко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>(зарегистрирован <адрес>), инвалидом не являющегося ( паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМВ УМВД России по <данные изъяты>),со слов работает в <данные изъяты>, имеет дочерей АСА, ДД.ММ.ГГГГр., АТА ДД.ММ.ГГГГ.р., совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дежурным дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, выразившемся о том, что в г. Амурске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. находясь в в дежурном кабинете отделения уголовного розыска № полиции ОМВД по <данные изъяты> району <адрес>», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, предусмотренных п. 2,11 ч.1 ст. 12 Закона « О полиции», оказывал неповиновение законным требованиям полиции ОУР, мешая сбору сведений по сообщению и документации, вел себя вызывающе, размахивал руками пытался провоцировать драку,на неоднократные требования сотрудников полиции прекратитьсвоидействия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- как
неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
-рапортом сотрудника ОУР ЯРА от ДД.ММ.ГГГГ.по факту того, что им отрабатывался материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и лица, находящиеся в квартире потерпевшего до кражи. В ходе повторного опроса ФИО1 по адресу <адрес> в 17 час., ФИО1 стал негативно реагировать на вопросы, кричать, размахивать руками, на замечания не реагировал, пытался передвигать предметы мебели. После сделанного замечания прекратить, стал громко кричать, толкать мебель. На неоднократные замечания успокоиться не реагировал. После чего к нему были применены спецсредства наручники;
-рапортом сотрудника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ. ЯПН по факту того, что оказывал содействие в расследовании преступления о/у ОУР ЯРА В ходе повторного опроса ФИО1 по адресу <адрес> в 17 час., ФИО1 стал негативно реагировать на вопросы, кричать, размахивать руками, на замечания не реагировал, пытался передвигать предметы мебели. При попытке успокоить, ФИО1 стал громко кричать, толкать мебель. На неоднократные замечания успокоиться не реагировал. После чего к нему были применены спецсредства наручники;
За совершения данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2 тыс. руб. до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>)
ИНН №
КПП №
БИК №
ОКТМО №
К/с №
Номер счета получателя платежа №
КБК №
Наименование банка: отделение <данные изъяты>/УФК по <данные изъяты>
Наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ.
УИН №
Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Карпеченко