№ 5-194/2022

УИД 39РS0021-01-2022-000737-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года г.Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 года в Светловский городской суд из ОМВД России по Светловскому ГО поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 02 июля 2022г. в 11часов 40минут на , являясь участником ДТП, скрылась с места ДТП.

ФИО1 в судебном заседании признала допущенное нарушение; при этом, поясняла, что не почувствовала столкновения, не имела намерения скрываться с места ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в письменной форме просила не лишать водительских прав ФИО1

Заслушав ФИО1 и изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2022 года в 11 час. 40 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства на , двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с припаркованным автомобилем , принадлежащим ФИО4, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом признания ею своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, рапортом о происшествии, схемой места ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, видеозаписью от 02.07.2022г., справкой о ДТП.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее деяния по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что она не почувствовала столкновения, а, следовательно, не имела умысла скрываться с места ДТП, судом отклоняются, доказательств этому не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, и то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, с учетом позиции потерпевшего ФИО4, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по малозначительности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 05 сентября 2022 года.

Судья Светловского городского суда подпись Братусь Т.А.