Определение по делу № 2-177/2023 от 25.08.2023

Дело №

УИД№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев ходатайство истца ФИО2 и представителя ответчика Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские ЭС» ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские ЭС» о понуждении к исполнению договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

В производстве постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские ЭС» о понуждении к исполнению договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

ФИО2 и АО «ДРСК» обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

«1. По условиям настоящего мирового соглашения:

- АО «ДРСК» обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 ТУ), являющимися неотъемлемым приложением к Договор - счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мероприятия по технологическому присоединению в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 11 ТУ), являющимися неотъемлемым приложением к Договор - счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мероприятия по технологическому присоединению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании с АО «ДРСК»:

процентов за пользование денежными средствами в размере №

процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств;

расходов на оплату услуг представителя в размере №

Стороны, при условии надлежащего выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, договорились об отказе от начисления и взыскания друг с друга:

неустойки, которая может быть начислена по день фактического исполнения обязательств сторонами настоящего мирового соглашения обязательств по договору;

морального вреда, упущенной выгоды, затрат по исполнению договора;

реального ущерба, а также каких-либо иных санкций, связанных с исполнением настоящего договора.

В случае неисполнения Сторонами положений настоящего мирового соглашения, каждая из сторон вправе обратиться в Партизанский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 153.11 ГПК РФ.

Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Партизанским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>) и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Сторонами всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами считаются разрешенными.

Судебные расходы по настоящему делу (включая расходы на оплату услуг представителя) несет каждая из Сторон самостоятельно. Судебные расходы не подлежат компенсации одной Стороне за счет другой.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трёх) подлинных экземплярах, по одному каждой из Сторон и для Партизанского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>)».

В судебное заседание представитель ответчика АО «ДРСК» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании Истец ФИО2 представил суду и поддержал мировое соглашение на вышеуказанных условиях, просил его утвердить.

Суд, заслушав Истца и исследовав содержание мирового соглашения и письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу абзаца 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим. Поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. При этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Исследовав материалы дела и условия вышеуказанного мирового соглашения, подписанного сторонами 11.08.2023г., суд полагает, что его условия касаются правоотношений сторон, не выходят за рамки предмета спора, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, что свидетельствует о соответствии требованиям закона предложенного мирового соглашения.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на предложенных условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что явствует из текста мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство истца ФИО2 и представителя ответчика Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские ЭС» ФИО1 об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские ЭС» о понуждении к исполнению договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, на следующих условиях:

«1. По условиям настоящего мирового соглашения:

По условиям настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании с АО «ДРСК»:

процентов за пользование денежными средствами в размере 46 404,89 рублей;

расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

морального вреда, упущенной выгоды, затрат по исполнению договора;

реального ущерба, а также каких-либо иных санкций, связанных с исполнением настоящего договора.

Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трёх) подлинных экземплярах, по одному каждой из Сторон и для Партизанского районного суда Приморского края (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>)».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские ЭС» о понуждении к исполнению договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу требований ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.

Судья А.С. Галчатников