Решение по делу № 2-4872/2024 от 18.02.2025 - о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче пенсионных накоплений, процентов, признании действий незаконными, обязании уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 70RS0003-01-2024-010735-63

№ 2-714/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче пенсионных накоплений, процентов, признании действий незаконными, обязании уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный Фонд "Будущее" (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором просил признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1, ... г.р., и АО «НПФ «Будущее» ..., недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 116311,66 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 69358,37 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 23791,90 рублей; признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1, ... г.р., незаконными; обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО1, ... г.р.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска проведена проверка исполнения законодательства территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан. В ходе проверки установлено, что ... между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании .... На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, находившиеся ранее в Пенсионном Фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением, в котором указала, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Таким образом, своего волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 ... следует признать недействительными. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику – в Пенсионный фонд Российской Федерации. Учитывая, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных ФИО1 не давал, то действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 являются незаконными, на АО «НПФ «Будущее» должна быть возложена обязанность уничтожить персональные данные ФИО1 Учитывая, что ФИО1 согласия на обработку персональных данных ответчику не давал, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, с АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила в суд заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором отказалась от исковых требований в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, поскольку указанные требования удовлетворены решением финансового уполномоченного от 23.12.2024.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Белякова Д.А. в ходе судебного заседания также представила заявление об отказе от исковых требований в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, поскольку указанные требования удовлетворены решением финансового уполномоченного от 23.12.2024. Остальные исковые требования поддержала.

Отказ от части исковых требований был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на исковое заявление от 27.01.2025, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Договор об обязательном пенсионном страховании был признан решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 23.12.2024 незаключенным, последствия в виде передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование средствами пенсионных накоплений предыдущему страховщику, а также собственных средств фонда, полученных в результате инвестирования, не должны применяться, решение финансового уполномоченного исполнено в полном объеме. В этой связи просил требования в указанной части оставить без рассмотрения. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию в заявленном размере, исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным спорам. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявление ФИО1 о досрочном переходе из фонда пенсионного и социального страхования РФ в АО «НПФ «Будущее» в территориальные органы ОСФР Томской области не поступало. Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионный накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из СФР в негосударственный пенсионный фонд. Считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требования прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах ФИО1 к АО «НПФ «Будущее».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч.2 названной статьи решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 ... требования ФИО1 удовлетворены.

Решением постановлено:

«обязать АО «НПФ «Будущее» передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, в размере, составляющем большую из следующих величин:

- величина средств пенсионных накоплений ФИО1, поступивших в АО «НПФ «Будущее» от Фонда пенсионного и социального страхования РФ, средств пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании ..., а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, не включенных в резервы АО «НПФ «Будущее», с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании ... до даты их передачи Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

- величина средств пенсионных накоплений ФИО1, определенная как сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 36.2-1 Закона № 75-ФЗ, и средств пенсионных накоплений ФИО1, поступивших в АО «НПФ «Будущее» с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты их передачи Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании ... по дату перевода соответствующих средств Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению АО «НПФ «Будущее» в течение тридцати календарных дней после даты вступления в силу данного решения».

На основании указанного решения возврат в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации пенсионных накоплений ФИО1 осуществляется в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» на том основании, что договор об обязательном страховании с АО «НПФ «Будущее» и (или) заявление о переходе из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» подписаны не ФИО1 и не её уполномоченным представителем.

Из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 24.01.2025 следует, что 22.01.2025 переданы в ПФР денежные средства в размере 121933, 08 рублей и 83323,91 рублей.

Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено, предыдущему страховщику переданы денежные средства, включая проценты по ст. 395 ГК РФ и сформированные за счет дохода от инвестирования средства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ).

В силу п. 3 ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемым оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных данным лицом, действующим по поручению оператора.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений не возникло, требование о признании незаконными действий по обработке персональных данных истца, а также уничтожении персональных данных истца, суд полагает необходимым удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 3000 рублей.

В силу подп. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор Октябрьского района г.Томска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (3000 рублей (компенсация морального вреда) + 300 рублей (требование о признании незаконными действия по обработке персональных данных)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1, ... года рождения, обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО1, ... года рождения.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 04.03.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле 2-714/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: № 70RS0003-01-2024-010735-63