Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000901-78

Производство № 2-534/2023

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

временно исполняющий обязанности командира войсковой части № подполковник ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленного требования указывает, что в результате передачи дел и должности командира технической батареи и на основании приказа командира части № от (дата) № была выявлена недостача материальных средств, числящихся за материально ответственным лицом, ответчиком по делу, а именно коробка передач 4 категории № – 1 шт., балансовая стоимость 15 000 руб.; подогреватель в сборе ПЖД №- 1 шт. балансовая стоимость 24 100 руб.; стартер № 1 шт., балансовая стоимость 11 492 руб.; цилиндр силовой № 1 шт., балансовая стоимость 9 487,20 руб.; шланг переходной №-15 шт. балансовая стоимость 150 руб.; элементы фильтра грубой отчистки топлива №- 29 шт. балансовая стоимость 337, 71 руб.

Общая сумма ущерба составила60 566,91 руб.

В результате некачественного приема дел и должности в декабре 2019 года со стороны ФИО1 и в нарушении статей 215,216 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны России от 03.06.2014 № 333 образовался указанный ущерб. С выявленной недостачей ФИО1 соглашался. Но в связи с тем, что был заключен под стражу, а в дальнейшем исключен из списков части ущерб остался не возмещенным.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации через ФКУ «ОФО МО РФ по (адрес)» сумму ущерба в размере 60 566,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему:

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение № 1), имущество, в том числе денежные средства Вооруженных Сил, относится исключительно к федеральной государственной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказа командира войсковой части № от 11.01.2022 № 4 старший лейтенант ФИО1, №, с 01.08.2013 начальника расчета зенитного ракетного отделения зенитной ракетной батареи зенитно ракетного дивизиона войсковой части 71316, уволенного с военной службы с зачислением в запас приказом командующего войсками Центрального военного округа по личному составу от (дата) № в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с лишением допуска к государственной тайне,(дата) полагать сдавшим дела и должность, (дата) исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в военный комиссариат (адрес) муниципальный 3 разряда г. Каменка)

Приказом командира войсковой части № от (дата) № о назначении комиссии для передачи имущества, материальных средств технической батареи войсковой части 71316. Приказано провести проверку имущества материальных ответственных лиц командира технической батареи войсковой части №

Согласно акта приема(сдачи) дел и должности выявлена указанная в иске недостача числящихся за материально ответственным лицом, ответчиком по делу материальных средств.

Из заключения по материалам административного расследования указано, что недостача складывается из недостачи; коробки передач 4 категории №) – 1 шт., балансовая стоимость 15 000 руб.; подогревателя в сборе № – 1015006- 1 шт. балансовая стоимость 24 100 руб.; стартера № 1 шт., балансвоая стоимость 11 492 руб.; цилиндра силовой № 1 шт., балансовая стоимость 9 487,20 руб.; шланга переходного №-15 шт. балансовая стоимость 150 руб.; элементов фильтра грубой отчистки топлива №- 29 шт. балансовая стоимость 337, 71 руб.

Общая сумма ущерба составила60 566,91 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что действиями ответчика не обеспечившего сохранность вверенного ему имущества, составляющего федеральную собственность причинен материальный ущерб государству в лице Министерства обороны РФ в сумме 60 566,91 руб.

При этом, суд основывается на положениях ст. 71 Конституции РФ, ст. 10 Федерального закона «Об обороне», постановлении Верховного совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ», ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. «2202-1 «О прокуратуре РФ», пришел к выводу о том, что исковые требования, заявлены правомерно, в связи с чем, руководствуясь общим положением о возмещении вреда (глава 59 Гражданского кодекса РФ), считает необходимым взыскать с ответчика заявленную сумму ущерба.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации через ФКУ «ОФО МО РФ по (адрес)» сумму ущерба в размере 60 566,91 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 г.