77RS0033-02-2024-009581-57
Дело № 2-7262/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) № 49, расположенное по адресу: адрес. 16.07.2024 г. в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры № 57, по причине неисправности внутренней разводки системы холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с актом обследования 17.07.2024 г. составленного комиссией ООО «Град+Сервис» жилищно-эксплуатационной организации, были установлены причины залива и материальный ущерб. По инициативе истца 18.07.2024 г. была проведена независимая оценка ущерба, согласно отчета № 2407/467 от 29.07.2024 г. размер ущерба причиненный истцу составляет184 сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, вину в заливе не оспаривал, но просил уменьшить сумму взыскания.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) № 49, расположенное по адресу: адрес.
16.07.2024 г. в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры № 57, по причине неисправности внутренней разводки системы холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с актом обследования 17.07.2024 г. составленным комиссией ООО «Град+Сервис». Повреждены сан.узел и коридор.
По инициативе истца 18.07.2024 г. была проведена независимая оценка ущерба, согласно отчета № 2407/467 от 29.07.2024 г. проведенного ООО «ИНТЕКС» размер ущерба причиненный имуществу истца составляет сумма
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела. Иной оценки. Суду представлено не было.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Ответчиком суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу причинен не по вине ответчика, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда, а также то, что убытки были причинены в ином размере, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 г.
Судья: