Дело № 2-196/2025

УИД 26 RS 0005-01-2025-000278-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2025 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 ФИО9 к Администрации Бердянского городского округа, Нотариусу Арзгирского районного нотариального округа, Территориальному отделу ЗАГСА города Бердянска и Бердянского района об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 С.П. обратилась в суд с иском к Администрации Бердянского городского округа, Нотариусу Арзгирского районного нотариального округа, Территориальному отделу ЗАГСА города Бердянска и Бердянского района об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, в обоснование иска, указывая, ФИО1 и ФИО2 являются сестрами. Документы прямо подтверждающие родство были утрачены. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство нет возможности в связи с произошедшими историческими событиями – распад СССР и образование двух отдельных государств Россия и Украина со своей правовой системой. Также само по себе предоставление документов по лицу, родство с которым прямо не установлено (в связи с отсутствием документов) попросту не возможно.

Необходимость в установлении факта родственных отношений вызвано смертью ФИО2 и открытием наследства. С заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО17 С.П. (через представителя ФИО3). Наследственное дело открыто нотариусом ФИО13.

ФИО17 С.П. от нотариуса ФИО13 получено письмо согласно которому ставиться вопрос о необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (свидетельство о рождении, свидетельство о браке), а также разъясняется, что в случае невозможности предоставить указанные документы, рекомендовано обратиться в судебные органы за установлением факта родства.

Родители ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5. Основанием для изменения фамилии с ФИО18 на ФИО17 послужило вступление в брак, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака.

Родители ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6.

В качестве подтверждения вариативности отчества в документах того времени приводит следующее: свидетельство о рождении ФИО6 (матери ФИО17 С.П. и ФИО2 (наследодателя).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 отцом является Романенко Я.Г.. При этом в свидетельстве о рождении указывается отчество «ФИО6», то есть с добавлением элемента фамилии выраженного в буквах «ЛЕВ», что и образует отчество «ФИО6», одновременно вариантом отчества от образующего имени «Романенко Я.Г.» является «Романенко Я.Г.», о чем свидетельствует отчество матери заявителя - ФИО7.

ФИО17 С.П. является единственным наследником второй очереди (наследники первой очереди отсутствуют). Детей у родной сестры не было. Замуж не выходила. Родители умерли давно.

Какой-либо спор о праве собственности на наследственное имущество отсутствует, ввиду отсутствия иных наследников второй очереди.

ФИО17 С.П. и ее родная сестра родились на одной территории Сумской области, на момент рождения в 1952 году назывался Талалаевский район село Рипки.

Наследственное имущество состоит из пая, который находится в Ставропольском крае, Апанасенковском районе, село Манычское.

С заявлением о принятии нгаследства после смерти ее родной сестры, не обращалась, в связи с тем, что с <дата> началась специальная военная операция, на территории Запорожской области, где она проживает. Украинские нотариусы прекратили свою деятельность, самоустранились от исполнения своих обязанностей, у нее высокое артериальное давление. Данное обстоятельство подтверждается записью, сделанной в медицинской карточке кардиолога <дата>. В 2021-2022 году ей поставили диагноз «миома матки», что также подтверждается записью, сделанной с медицинской карточки терапевта <дата>. С 2022 года она стала готовиться к операции. Это доброкачественная опухоль, возникшая в мышечном слое матки-миометрии. В г.Бердянске не было такого аппарата для операции, она ждала очереди. С февраля 20212 года высокое, нервное напряжение, тревога. <дата> проведена операция, удалены полипы. Подготовку, саму операцию, последствия перенесла тяжело. Все эти обстоятельства повлияли на позднюю подачу заявления на наследство.

ФИО17 С.П. проживает в г.Бердянске с 1968 года, закончила училище №, со специальностью токарь. С 11.06.1980 года зарегистрирована в г.Бердянске, подтверждается штампом в гражданском паспорте РФ по №.

Она у сестры была в 2019 году, когда начался ковид. Она у нее была три месяца, не могла уехать. Сестра с ней не захотела уезжать в Запорожскую область. В 2021 году у сестры закончился заграничный паспорт, в связи с чем она не смогла к ней приехать.

До <дата> сестра жила у себя в селе. После <дата> у сестры поднялся высокий сахар, она впала в кому, пролежала в больнице, социальные работники предложили оформить ее в интернат, на что та согласилась. С <дата> по <дата> год сестра находилась в интернате, где и умерла.

Истец ФИО17 С.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус нотариальной палаты Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО15, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Ответчики территориальный отдел ЗАГСА города Бердянска и Бердянского района, администрация Бердянского городского округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, в том числе: паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Запорожской области <дата> ФИО17 ФИО9, № года рождения, <...>, паспорт серии № № выдан ОВД с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края <дата> ФИО16 Валенти ны ФИО10, <дата> года рождения, <...>; справка о смерти ФИО2 № № от <дата>, свидетельство о смерти серии № № дата выдачи <дата> ФИО2, № года рождения, умершей <дата> в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, свидетельство о рождении ФИО14 серии №, выданное <дата>; свидетельство о рождении ФИО6 серии №, выданное <дата>; справка нотариуса ФИО15 от <дата>; копия трудовой книжки ФИО2; справка, выданная ФИО17 С.П. от <дата>, о том, что она Зарегистрирована по адресу: № копия медицинской карты амбулаторного больного ФИО17 С.П.; семейные фотографии; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от <дата>; копия свидетельство на право собственности на землю №, считает иск ФИО17 С.П. подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства серии № №, выданного <дата> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Арзгирскому району, ФИО2, №, умерла – <дата>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что ФИО17 С.П., являясь наследником по закону, пропустила срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО2 по уважительным причинам, поскольку не знала о наличии пенсионных накоплений, вследствие чего срок для принятия наследства ФИО17 С.П. после смерти сестры ФИО2 подлежит восстановлению с признанием ФИО17 С.П. наследником по закону и принявшими наследство в виде наследственной массы после смерти сестры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 ФИО9 к Администрации Бердянского городского округа, Нотариусу Арзгирского районного нотариального округа, Территориальному отделу ЗАГСА города Бердянска и Бердянского района об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО17 ФИО9, № года рождения, <...>, является сестрой ФИО2, № года рождения, <...>, умершей № в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края.

Восстановить ФИО17 ФИО9 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.Е. Горностай