2-1374/2023
66RS0001-01-2022-011120-52
Мотивированное заочное решение изготовлено
в окончательной форме 26 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.10.2020 между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 904 159 рублей на срок по 28.10.2024, под 12,2% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.
25.08.2022 Клиенту выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 778 745,87 руб., однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 по состоянию на 03.11.2022 включительно в размере 771 599,43 рублей, из которых
- 701 232,47 рублей – основной долг;
- 66 593,95 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 555,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 3 217,21 рублей - пени по просроченному долгу;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915,99 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.10.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 904 159 рублей на срок по 28.10.2024, под 12,2% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 904 159 рублей.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 28.10.2024 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 17 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 23 898,86 руб. (за исключением первого и последнего платежа).
Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из п. 3.1.1 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 25.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 по состоянию на 03.11.2022 составляет 771 599,43 рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 915,99 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 по состоянию на 03.11.2022 включительно в размере 771 599,43 рублей, из которых
- 701 232,47 рублей – основной долг;
- 66 593,95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
- 555,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 3 217,21 рублей - пени по просроченному долгу;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Черных