Решение по делу № 2-4993/2022 от 20.12.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, указав, что ФИО1 и ФИО3 являются получателями пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Отдел установления пенсий № ОПРФ по <адрес> в <адрес> с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии по старости, согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся учащейся МБОУ МО «СОШ № им ФИО7».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела установления пенсий № ОПРФ по <адрес> в <адрес> отказано в перерасчете пенсии ФИО1.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела установления пенсий № ОПРФ по <адрес> в <адрес> отказано в перерасчете пенсии ФИО3.

Свой отказ ответчик обосновал тем, что ФИО4 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, то есть «имеет свой источник дохода и иждивенцем она не является и ей более 18 лет».

В судебном заседании истица, в своих интересах и в интересах ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, представив письменные возражения на исковое заявление, возражала против удовлетворения требований.

Изучив исковое заявление, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются получателями пенсии по старости.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи (указанные в п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного закона) устанавливается повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Такая выплата была установлена истцам при назначении пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ (пока дочери не исполнилось 18 лет). Однако, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи иска в суд являлась учащейся МБОУ МО «СОШ № им. ФИО7» и находилась на их полном иждивении, что также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5.

Для подтверждения затрат, которые истцы несут на содержание дочери суду представлены кассовые и товарные чеки. Это расходы на питание, одежду, на различные услуги, которые оплачены за ремонт сотового телефона и заказ очков, улучшающих зрение.

Согласно п. 1 ч 2 ст. 10 вышеуказанного закона, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В настоящее время истцы продолжают нести расходы на обучение дочери в высшем учебном заведении, перед поступлением в которое оплачивали учебу репетиторов.

Согласно справки об обучении, выданной ректором «Краснодарского государственного института культуры», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 1 курса очной договорной формы обучения факультета гуманитарного образования. Приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-у. Дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания обучения – июнь 2026 года.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», под иждивением понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из смысла вышеуказанного законодательства следует, что ребенок, обучающийся по очной форме обучения не имеет возможности заработать основные средства к существованию и находится на иждивении родителей. Пенсия по потере кормильца, получателем которой является дочь ФИО4, составляет 5 796,76 руб. и ее не хватает для оплаты расходов на обучение, коммунальные услуги, питание, одежду и т.д. Выполняя обязанности родителей, истцы несут расходы на содержание дочери ФИО4 в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, находится на полном содержании истцов, получает от них материальную помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию точно также как и до совершеннолетия. Истцы оплачивали подготовительные курсы для поступления в университет, репетиторов для подготовки к сдаче ЕГЭ в школе. Совместно проживают и оплачивают коммунальные услуги и расходы на питание, одежду и обувь.

Вышеуказанное подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцам в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии - удовлетворить в части.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела установления пенсий № ОПРФ по <адрес> в <адрес> об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 – незаконным.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи ФИО1 и произвести ее выплату в соответствии с законодательством с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела установления пенсий № ОПРФ по <адрес> в <адрес> об отказе в перерасчете пенсии ФИО3 – незаконным.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи ФИО3 и произвести ее выплату в соответствии с законодательством с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья