12-526/2023
44RS0№-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 15 августа 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление государственного инспектора ТО по Ярославской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО3 от 10 июля 2023 года № о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд поступила жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление государственного инспектора ТО по Ярославской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО3 от 10 июля 2023 года № о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. По делу проводилось административное расследование.
В силу ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5-1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.
Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба на постановление государственного инспектора ТО по Ярославской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО3 от 10 июля 2023 года № подана и подписана представителем ФИО1 – ФИО2, который в качестве представителя при рассмотрении дела не допускался.
В доверенности, выданной ФИО2, приложенной к жалобе, право представителя на подачу жалоб на постановление по делам об административных правонарушений, специально не оговорено.
Таким образом, жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу в интересах ФИО1, в связи с чем, жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление государственного инспектора ТО по Ярославской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО3 от 10 июля 2023 года № о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вместе с приложенными к ней материалами представителю ФИО1 – ФИО2, как поданную лицом, не имеющим полномочий.
Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Молодова Е.В.