Дело № 2-153/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000066-76

Резолютивная часть объявлена 09.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,

с участием помощника прокурора Парфеньевского района Бойцова С.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парфеньевского района Костромской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Восток-1» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района в ноябре 2022 года проведена проверка в деятельности ООО «Восток-1» исполнения законодательства об охране труда, в ходе которой установлены нарушения указанного законодательства.

Согласно положениям ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать, в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Статьей 221 ТК РФ установлено, что каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

По состоянию на момент проверки, работники, осуществляющие трудовую деятельность в ООО «Восток-1» на должностях рамщиков, подсобных рабочих, водителей грузового транспорта, тракториста, уборщика служебных помещений, не обеспечены средствами индивидуальной защиты. Согласно ведомости № 0000-000022 учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений, выдача работникам костюмов х/б для защиты от общих загрязнений, сапогов кожаных с металлическим подноском осуществлялась последний раз 30.09.2021, в 2022 году выдача специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты не осуществлялась.

По фактам указанных выше нарушений 30.11.2022 прокурором района в ООО «Восток-1» внесено представление (11-2022/Прдп236-22-20340021), с требованием принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений, причин и условий, им способствующих.

Согласно ответу на представление поступившего в прокуратуру района 27.01.2023 нарушения законодательства об охране труда не устранены.

Отсутствие у работников ООО «Восток-1» средств индивидуальной защиты при выполнении лесозаготовительных и иных работ нарушает их права на безопасность жизни и здоровья при осуществлении последними трудовой функции, создает предпосылки к производственному травматизму.

Ссылаясь на нарушение положений Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток-1» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить работников, находящихся на должностях рамщиков, подсобных рабочих, водителей грузового транспорта, тракториста, уборщика служебных помещений средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами, утвержденными приказами Министерства труда и социальной защиты России № 61 от 8 декабря 1997 года и № 997н от 9 декабря 2014 года.

В судебном заседании помощник прокурора Парфеньевского района Костромской области исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Восток-1», генеральный директор ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования прокурора признал и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области к ООО «Восток-1», подлежат удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз. 2 подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Восток-1» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,103,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Парфеньевского района Костромской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1», удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить работников, находящихся на должностях рамщиков, подсобных рабочих, водителей грузового транспорта, тракториста, уборщика служебных помещений средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами, утвержденными Постановлением Минтруда России от 08.12.1997 № 61 «Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты» и Приказом Минтруда России от 09.12.2014 N 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Парфеньевского муниципального округа Костромской области в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Мамистов Р.Б.