дело №
72RS0№-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 августа 2023 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о запрете отчуждения земельного участка до устранения препятствий в пользовании земельным участком и выявленных нарушений требований законодательства РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете отчуждения земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером 72:17:1311004:500, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ "Металлист", <адрес> до приведения ответчиком границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:1311004:500, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ "Металлист", <адрес> в соответствие с данными, содержащимися в ЕГРН, устранения допущенных нарушений при строительстве нежилого строения и жилого дома с соблюдением противопожарного расстояния в три метра от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, принадлежащего истцу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ДНТ "Металлист", третье лицо председатель ДНТ "Металлист" - ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызовам суда (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о запрете отчуждения земельного участка до устранения препятствий в пользовании земельным участком и выявленных нарушений требований законодательства РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о запрете отчуждения земельного участка до устранения препятствий в пользовании земельным участком и выявленных нарушений требований законодательства РФ оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая