РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего – судьи Минцаева В.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о расторжении ФИО1 и определении места жительства детей,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о расторжении ФИО1 и определении места жительства детей.
В обоснование своих исковых требований ФИО7 указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ФИО1 с ФИО12 ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики и выдано свидетельство о заключении ФИО1 1-ОЖ №.
От совместного ФИО1 у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между ними прекращены с мая 2024 по причине несовместимости характеров. После развода дети остались с ней. Считает, что дети должны проживать с матерью, так как она имеет жилье и может создать все условия для полноценного развития и воспитания своих детей. Материальное положение и жилищно - бытовые условия позволяют ей обеспечить содержание детей и родительский контроль. Имеются все необходимые условия для их духовно-нравственного воспитания и развития.
Согласно п. 3 ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому, формально при определении места жительства ребенка, ни один из родителей не имеет приоритета. Определяя место жительства, суд должен руководствоваться в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку будет лучше, привязанность ребенка не только к каждому из родителей, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ним одной семьей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития, семейное положение каждого из родителей и т.д.
Считает, что только проживая с нею, детям будет уделено первоочередное внимание. Дети будут обеспечены всеми необходимыми условиями для проживания.
Со своей стороны она не намерена препятствовать общению детей с отцом, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию.
Дети очень привязаны к ней и к её родным, считает, что дети должны оставаться с нею, так как в противном случае смена обстановки негативно повлияет на психику детей. По этой причине считает, что определение места жительства детей с отцом не будет в интересах детей.
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка ребенок наделяется правом на то, чтобы его наилучшие интересы оценивались и принимались во внимание в качестве первоочередного соображения при принятии в его отношении любых действий или решений как в государственной, так и в частной сфере. Обязательство государств надлежащим образом учитывать наилучшие интересы ребенка носит всеобъемлющий характер и распространяется на все государственные или частные учреждения, занимающиеся вопросами социального обеспечения, суды, административные или законодательные органы, занимающиеся детьми или их проблемами.
В связи с указанными обстоятельствами просит суд расторгнуть ФИО1 между ними и определить постоянное место проживания детей с нею.
В судебном заседании истец ФИО7 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 о расторжении ФИО1 и определении места жительства детей признал полностью и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель Департамента образования Мэрии <адрес> – начальник отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства ФИО10 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчику известны.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО7 к ФИО8 о расторжении ФИО1 и определении места жительства детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 63, 64, 65 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о расторжении ФИО1 и определении места жительства детей – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть ФИО1, зарегистрированный в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать при регистрации расторжении ФИО1 государственную пошлину в доход государства с ФИО8 и ФИО7 в размере, предусмотренном законодательством РФ.
Определить местом жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство их матери – ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.
Разъяснить ФИО8 о его праве и обязанности участвовать в воспитании детей, проживающих отдельно от него.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, копию этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации для аннулирования записи акта о заключении ФИО1 между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.С. Минцаев