КОПИЯ

дело № 2-4954/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

истец М. обратилась в суд с иском к ответчику С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. в районе дома № по <адрес> водитель С., управляя автомобилем «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода М., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде: перелома левой седалищной кости, по его длительному свыше трех недель расстройству - вред здоровью средней степени тяжести; ссадины в области левого надколенника.

Никаких действий по поводу сглаживания причиненных ей страданий и переживаний виновница не предприняла. Отсутствие какой-либо помощи от виновницы, необходимость обращаться за защитой своих прав к юристам, сбор всех необходимых для иска документов, необходимость изыскивать самостоятельно средства на восстановление своих прав, еще больше усугубляли её переживания. Указанное свидетельствует о том, что она перенесла существенные физические страдания, и последствия полученных травм сказываются на её самочувствии и в настоящее время. Считала, что отсутствие вины ответчика не может служить основанием для освобождения как владельца источника повышенной опасности от необходимости возместить причиненный моральный вред потерпевшему.

Просила суда взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

До разрешения дела по существу, от истца М. и ответчика С. в лице её представителя П., действующей на основании доверенности поступило мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде и они приобщены судом к материалам гражданского дела. Просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об его утверждении в их отсутствие.

Ответчик С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В адресованной суду телефонограмме, просила утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об его утверждении в её отсутствие.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М. и С., по условиям которого:

1). С. обязуется выплатить М. наличными денежные средства в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в день подписания мирового соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

2). М. отказывается от исковых требований к С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. в полном объеме.

3). С. отказывается от исковых требований к М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. в полном объеме.

4). Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5). Стороны подтверждают, что каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску М. к С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4954/2023

УИД 41RS0001-01-2023-007309-98