Дело №
УИД88RS №-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,
при секретаре Ибрагимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, требования мотивировав тем, что ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Решением Илимпийского районного суда <адрес> от 07.12.2004г. ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ФИО3 ( в настоящее время ФИО4) З.Т. После лишения истца родительских прав ФИО5 проживала с отцом. Как следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после установления отцовства сменила фамилию на ФИО2 Ответчик в указанной квартире зарегистрирована, но не проживает длительное время, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик в 2021 году вышла замуж, постоянно проживает за пределами <адрес>, препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением истец не осуществляет. На основании указанного ФИО1 просит снять ФИО2 с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Также указала, что в настоящее время постоянно проживает в <адрес>.
Представитель третьего лица- отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направлял.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не направил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положениями ч.4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи в собственность граждан занимаемого жилого помещения № от 29.10.2007г.
Ранее, с ФИО1 заключался договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на указанное жилое помещение.
По сведениям из выписки домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.
Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с решением суда об установлении отцовства о ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2
Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Фактически из материалов дела, и учитывая представленные доказательства, судом установлено, что ответчик ФИО2 имея регистрацию по адресу <адрес> фактически длительное время по данному адресу не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в квартире по указанному адресу не имеется, доказательств несения ответчиком обязательств по содержанию указанного жилого помещения суду не представлено. Своим заявлением ответчик ФИО2 сообщила, что не проживает в указанной квартире, с заявленными к ней требованиями согласна.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В связи с прекращением ответчиком пользования спорным жилым помещением, добровольным выездом из жилого помещения, при этом выезд ответчика не носит временный характер, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Попова